簡(jiǎn)要：很多學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作都需要進(jìn)行相關(guān)實(shí)驗(yàn)，也就是說(shuō)論文的寫(xiě)作是建立在開(kāi)展實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)之上的，尤其sci論文的寫(xiě)作，實(shí)驗(yàn)是sci論文的基礎(chǔ)，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)就是sci論文的關(guān)鍵構(gòu)成，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?/div>

　　很多學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作都需要進(jìn)行相關(guān)實(shí)驗(yàn)，也就是說(shuō)論文的寫(xiě)作是建立在開(kāi)展實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)之上的，尤其sci論文的寫(xiě)作，實(shí)驗(yàn)是sci論文的基礎(chǔ)，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)就是sci論文的關(guān)鍵構(gòu)成，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)會(huì)讓sci論文更具說(shuō)服力，也更具學(xué)術(shù)價(jià)值和可讀性，因此實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)至關(guān)重要，sci論文別人會(huì)查實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)嗎?做學(xué)術(shù)要本著實(shí)事求是的基本態(tài)度，無(wú)論有沒(méi)有去核實(shí)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的真假，我們都要確保實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)有效。

　　但sci論文的寫(xiě)作也不是簡(jiǎn)單地羅列實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，sci論文的寫(xiě)作是要突出有科學(xué)意義和具代表性的數(shù)據(jù), 而不是沒(méi)完沒(méi)了地重復(fù)一般性數(shù)據(jù)，重復(fù)的一般性數(shù)據(jù)只會(huì)讓讀者決定此次科研探究的過(guò)程便沒(méi)有得到什么實(shí)質(zhì)的內(nèi)容。

　　Results的要求是翔實(shí)準(zhǔn)確。準(zhǔn)確是結(jié)果必須是真實(shí)的，不能偽造和篡改。翔實(shí)是提供最全面的分析結(jié)果，把一切從實(shí)驗(yàn)中得到的結(jié)果都提供給讀者，不要故意隱瞞或遺漏某些重要結(jié)果。從某種意義上來(lái)說(shuō)，結(jié)果不夠翔實(shí)并不導(dǎo)致論文直接被拒，但結(jié)果的真實(shí)性被懷疑文章就肯定被拒。

　　sci論文的見(jiàn)刊發(fā)表也要經(jīng)過(guò)雜志社的嚴(yán)格審核，這些編輯和審稿人都是具備一定專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)的，可以說(shuō)對(duì)一些數(shù)據(jù)是比較敏感的，如果作者在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)上造假恐怕也是難逃編輯和審稿人的火眼金睛，所以說(shuō)sci論文的寫(xiě)作與發(fā)表一定要有端正的學(xué)術(shù)態(tài)度，否則這樣的sci論文的寫(xiě)作發(fā)表就是毫無(wú)意義的，無(wú)論是對(duì)作者個(gè)人還是對(duì)整個(gè)學(xué)術(shù)界都會(huì)造成一定的不良影響，希望各位作者謹(jǐn)記。