沒有試驗(yàn)的論文發(fā)sci期刊難嗎

　　一般發(fā)表在sci期刊上的論文大多是科學(xué)研究類的論文，是需要試驗(yàn)驗(yàn)證的，不過也有些論文是理論性比較強(qiáng)的，不需要做實(shí)驗(yàn)，也不需要實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，只要論證論據(jù)能讓文章中的觀點(diǎn)有說服力即可。沒有試驗(yàn)的論文是可以發(fā)表sci期刊，需要注意以下幾點(diǎn)：

　　實(shí)驗(yàn)步驟描述不完整。很多人在撰寫論文過程中，都認(rèn)為結(jié)果漂亮才是最好的。也因此，他們會(huì)忽視或者不重視實(shí)驗(yàn)研究步驟的描述。審稿人在遇到這類稿件的時(shí)候，很容易給出“研究結(jié)果是非常好，但是由于實(shí)驗(yàn)研究步驟描述不清楚，對(duì)他們的結(jié)果感到不能讓人信服”。

　　研究結(jié)果分析不深入。經(jīng)常評(píng)審一些論文，研究結(jié)果是不錯(cuò)，但是，就論文撰寫而言像是實(shí)驗(yàn)報(bào)告，而不是研究論文。因?yàn)椋撐闹幻枋鏊麄兊膶?shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，而不證明他們的發(fā)現(xiàn)是可靠的，也不說明他們的發(fā)現(xiàn)對(duì)該領(lǐng)域是否有重要意義。很顯然，這樣的論文容易被認(rèn)為理論深度不足而據(jù)稿。通常情況下，一篇好的論文，討論部分應(yīng)該占到論文的三分之一篇幅。

　　研究結(jié)論不成立。正常情況下，研究結(jié)論應(yīng)該只說研究結(jié)果和結(jié)果討論中出現(xiàn)的事情。然而，有一些作者將很多非本文的研究結(jié)果羅列進(jìn)結(jié)論中，讓人造成誤解。另外，還有一個(gè)重要的現(xiàn)象，很多人的研究結(jié)論與論文摘要重復(fù)。這種論文是不能接受的，應(yīng)該予以重視。