危機(jī)沖擊下長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)集群韌性特征及其影響因素

　　摘要：當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變，產(chǎn)業(yè)集群面臨的沖擊越來越多，一些集群有可能實現(xiàn)路徑突破，而一些集群可能會落入發(fā)展的低端陷阱而難以自拔。因此，研究產(chǎn)業(yè)集群在危機(jī)沖擊下的韌性特征、影響因素以及如何走上復(fù)蘇道路是擺在研究者面前的重要問題。利用中國工企數(shù)據(jù)庫對長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行識別，判斷其所遭受的主要沖擊，從抵抗力和恢復(fù)力兩個維度測度集群韌性，構(gòu)建數(shù)學(xué)模型分析韌性影響因素。結(jié)果表明：① 集群面臨兩次沖擊的抵抗力均較弱;② 集群在遭遇兩次沖擊后的恢復(fù)力較好，均強(qiáng)于抵抗力，但各個集群的恢復(fù)力差異明顯，出口比例高的集群更容易受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊;③ 外生型集群韌性主要體現(xiàn)為“低抵抗力-高恢復(fù)力”型和“高抵抗力-低恢復(fù)力”型，內(nèi)生型集群韌性主要體現(xiàn)為“低抵抗力-高恢復(fù)力”型;④ 區(qū)域產(chǎn)業(yè)非相關(guān)多樣性僅對兩次沖擊中的集群恢復(fù)力具有促進(jìn)作用，對抵抗力的影響不明顯。區(qū)域產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化對兩次沖擊的抵抗力和恢復(fù)力均無顯著影響。企業(yè)知識異質(zhì)性對集群抵抗力和恢復(fù)力發(fā)揮正向促進(jìn)作用，而集群的對外開放程度在總體上發(fā)揮了抑制作用。龍頭企業(yè)對在兩次沖擊下集群抵抗力的作用方向不同。所有制異質(zhì)性和年輕企業(yè)占比對集群韌性的影響作用不明顯。

　　關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群韌性;電子信息產(chǎn)業(yè)集群;韌性因素;長三角地區(qū)

　　朱華友; 李娜; 莊遠(yuǎn)紅; 蔣自然 地理研究 2021-12-08

　　1 引言

　　2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，韌性 (resilience) 的概念越來越流行，在城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)及經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中尤其明顯。顯然，不同地區(qū)成功緩解或應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的能力各不相同，這里關(guān)鍵問題是為什么有這樣的差異?是什么因素解釋了高水平的區(qū)域“韌性”?這些因素是否與在相對穩(wěn)定時期推動區(qū)域增長的因素不同?產(chǎn)業(yè)集群作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組織形式或工具，由于獨(dú)特的知識和資源資產(chǎn)的結(jié)合而形成區(qū)域性的相關(guān)優(yōu)勢，這一觀點一直是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和戰(zhàn)略管理中集群概念和模型的基礎(chǔ)[1] 。在經(jīng)濟(jì)全球化和地方化交互作用的今天，區(qū)域競爭在很大程度上表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集群的競爭，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性則體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群韌性 (industrial cluster resilience) 上。如意大利中部和東北部的艾米利亞-羅馬涅大區(qū)、德國的巴登-符騰佛堡州及丹麥的日德蘭等中小企業(yè)集聚區(qū)，在危機(jī)沖擊下表現(xiàn)出良好的韌性和極強(qiáng)的內(nèi)生創(chuàng)新能力。負(fù)面代表是美國底特律，它沒能像紐約、匹茲堡等城市那樣得以成功轉(zhuǎn)型的原因之一是汽車產(chǎn)業(yè)集群的衰退。

　　近年來中國加強(qiáng)世界級先進(jìn)制造業(yè)集群的建設(shè)，將極大地提高全國的國際競爭力。值得注意的是，集群建設(shè)有可能受到國際敏感環(huán)境的沖擊，需要在對形勢準(zhǔn)確判斷的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)集群抵抗外來沖擊的韌性，加快邁上制造業(yè)強(qiáng)國的步伐。長三角地區(qū)作為全國著名的電子信息產(chǎn)業(yè)集聚帶，呈現(xiàn)出技術(shù)資本密集、創(chuàng)新活躍、高度全球化等特征。然而，高度外向型的發(fā)展模式使其深植全球價值鏈的同時也更容易遭受外部沖擊和風(fēng)險。鑒于此，選取長三角地區(qū)的電子信息產(chǎn)業(yè)集群為研究對象，利用區(qū)位熵識別電子信息產(chǎn)業(yè)集群并判斷其所遭受的主要沖擊。在此基礎(chǔ)上，從集群抵抗力和恢復(fù)力兩個維度定量測度集群韌性并分析其特征。最后，提出集群韌性影響因素的理論假設(shè)，并對其影響機(jī)制進(jìn)行探討。

　　2 文獻(xiàn)回顧 2.1“韌性”概念的提出和演化

　　韌性概念的提出是20世紀(jì)60—70年代的事。當(dāng)時是材料學(xué)學(xué)者為衡量某些材料在外力作用下的恢復(fù)能力開展的研究。后來以Holling為代表的生態(tài)學(xué)者在研究生態(tài)系統(tǒng)時認(rèn)為生態(tài)環(huán)境在受到外部沖擊后同樣存在恢復(fù)力即韌性特征的表現(xiàn)[2] 。然后其他學(xué)科如工程學(xué)甚至社會學(xué)也開始了對韌性的廣泛關(guān)注。學(xué)術(shù)界對“resilience”的譯法并不相同，有譯為恢復(fù)力，有譯為彈性，現(xiàn)在比較流行的是韌性[3] 。譯法的差異往往是因為學(xué)科領(lǐng)域的不同，如生態(tài)學(xué)、災(zāi)害學(xué)和旅游學(xué)等多用恢復(fù)力[4,5] ，城市規(guī)劃學(xué)多用彈性[6,7] ，社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)多用韌性來表達(dá)。從“resilience”譯法的演化來看，“韌性”概念將自然屬性中的恢復(fù)能力和社會屬性中的發(fā)展路徑轉(zhuǎn)型能力結(jié)合起來，因此其表達(dá)的內(nèi)涵更豐富。目前學(xué)術(shù)界對韌性的研究主要有兩種視角，一是均衡論視角，主要包括工程韌性 (engineering resilience) [8] 和生態(tài)韌性 (ecological resilience) [2] ;二是演化論視角，以演進(jìn)韌性(evolutionary resilience)[9] 為代表。

　　2.2 從韌性到區(qū)域韌性

　　如前所述，韌性概念經(jīng)歷了從自然學(xué)科到社會學(xué)科的演化。隨著學(xué)術(shù)界對區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究的深入，“區(qū)域韌性”概念的出現(xiàn)成為必然。關(guān)于這方面的文獻(xiàn)以歐美為多。如Foster提出區(qū)域韌性是一種應(yīng)對外部環(huán)境變化的能力及恢復(fù)能力[10] ，也有學(xué)者如 Christopherson 等將其認(rèn)定為面對外部沖擊的適應(yīng)能力和調(diào)整能力[11] 。具有代表性的影響最為廣泛的是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者 Boschma 將區(qū)域韌性表述為區(qū)域受沖擊后生成新路徑的能力[12] 。從區(qū)域韌性的研究內(nèi)容來看，國內(nèi)外已有研究涵蓋多個維度，具體體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、制度等維度以及各維度間的關(guān)聯(lián)互動。其中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性研究備受關(guān)注，是經(jīng)濟(jì)韌性在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的外延[13] 。結(jié)合Martin等成果[14,15] ，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性定義為區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在充分考慮地理條件和發(fā)展階段的前提下，受技術(shù)、市場、資源環(huán)境等外部沖擊后抵御沖擊、恢復(fù)、再組織和更新發(fā)展路徑并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的動態(tài)調(diào)整能力。他們進(jìn)一步將區(qū)域韌性分成 4 個維度：一是抵抗力，即區(qū)域面臨沖擊的敏感程度;二是恢復(fù)力，即區(qū)域在沖擊后恢復(fù)的能力;三是再定位力，即區(qū)域應(yīng)對沖擊的適應(yīng)程度;四是更新力，即區(qū)域在外部沖擊后路徑更新能力。賀燦飛等對此表示認(rèn)同，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合中國國情進(jìn)行了深入研究[16] 。

　　2.3 從區(qū)域韌性到產(chǎn)業(yè)集群韌性

　　隨著區(qū)域韌性研究的深入，產(chǎn)業(yè)集群韌性越來越受到研究者的關(guān)注。但是相對于區(qū)域韌性，集群的韌性是一個非常初步的研究課題[17] 。直接針對產(chǎn)業(yè)集群韌性的研究不多，國外代表性的成果，如Suire等研究了技術(shù)集群生命周期和韌性背后的驅(qū)動力，并從生態(tài)隱喻的視角首次提出集群韌性概念，認(rèn)為集群韌性是集群通過自身的內(nèi)生適應(yīng)能力來降低脆弱性，通過將自身重新定位到新的技術(shù)領(lǐng)域來抵御外部沖擊和壓力[18] ;Behrens 等對產(chǎn)業(yè)集群有沒有韌性提出質(zhì)疑，他們通過分析紡織和服裝 (T&C) 行業(yè)在 2001— 2013年間面臨的一系列重大變化，提出幾乎沒有證據(jù)表明T&C集群內(nèi)的工廠比集群外的工廠更有韌性[19] 。國內(nèi)學(xué)者孟祥芳等基于彈性相關(guān)因素分析了集群的可持續(xù)發(fā)展[20] ;羅黎平從社會網(wǎng)絡(luò)、焦點企業(yè)、政府與行業(yè)協(xié)會的協(xié)同治理視角，提出通過建立合理的組織關(guān)系結(jié)構(gòu)提升集群韌性[21] ;俞國軍等構(gòu)建了技術(shù)、關(guān)系、市場三維分析框架，并以四川德陽石油鉆采設(shè)備產(chǎn)業(yè)集群為案例分析了產(chǎn)業(yè)集群韌性[22] 。

　　一些學(xué)者在研究集群演化、集群創(chuàng)新與集群生命周期時，涉及或隱含了集群韌性的研究。如Martin等以復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)模型研究集群演化周期，強(qiáng)調(diào)了集群內(nèi)要素之間連通性，即貿(mào)易與非貿(mào)易依賴關(guān)系、與集群韌性的關(guān)系[23] 。Vanthillo等將集群生命周期概念與區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略聯(lián)系起來，考察歐洲最大的化工廠在安特衛(wèi)普港 (比利時) 及其周邊地區(qū)的發(fā)展軌跡[24] 。Henry等基于戰(zhàn)略集群耦合的框架，進(jìn)一步分析了集群重構(gòu)關(guān)鍵時刻的集群演化和路徑發(fā)展機(jī)制[25] 。一些學(xué)者在研究區(qū)域韌性或者老工業(yè)基地韌性時，著眼于產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群的演化，對集群韌性進(jìn)行了探索。如Todtling等提出老工業(yè)區(qū)的集群更新主要取決于區(qū)域創(chuàng)新體系、新的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和更間接的政策途徑三個方面[26] 。Mudambi 等研究了美國俄亥俄東北部阿克倫市的汽車輪胎產(chǎn)業(yè)集群受外界市場變化后向高分子材料產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變的演化過程，認(rèn)為集群不是一成不變的，而是隨著技術(shù)和競爭而演變的[27] 。

　　2.4 文獻(xiàn)述評

　　綜上所述，可以看出：① 相對于區(qū)域韌性或城市韌性，直接研究產(chǎn)業(yè)集群韌性的文獻(xiàn)不多。產(chǎn)業(yè)集群韌性還是一個非常初步的話題，總體處于起步階段，在內(nèi)涵挖掘、方法運(yùn)用等方面有較大的研究空間。② 在間接研究產(chǎn)業(yè)集群韌性的文獻(xiàn)中，一些學(xué)者在研究集群演化、集群創(chuàng)新與集群生命周期時，涉及或隱含了集群韌性的研究;一些學(xué)者在分析區(qū)域韌性或者老工業(yè)基地韌性時，著眼于產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群的演化，對集群韌性進(jìn)行了探索。③ 在直接研究集群韌性的文獻(xiàn)中，集群韌性的研究方法主要采用指標(biāo)體系建構(gòu)法，如Simmie等將位置決策外部性、技術(shù)生命周期和知識網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)屬性作為關(guān)鍵參數(shù)對集群韌性進(jìn)行分析[28] ，但沒有對指標(biāo)進(jìn)行測度，因此需要加強(qiáng)方法研究。④ 隨著對產(chǎn)業(yè)集群研究的深入，近年來一些中國學(xué)者開始了對產(chǎn)業(yè)集群韌性的重視，他們在借鑒國外理論和方法的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國的案例，對金融危機(jī)后集群轉(zhuǎn)型、貿(mào)易摩擦等方面進(jìn)行了較為深入的探索，具有較好的理論性和實際性，為豐富集群韌性的研究提供了有價值的借鑒。

　　3 研究方法與數(shù)據(jù)來源 3.1 研究方法

　　選取長三角地區(qū)為研究區(qū)域，在對長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行識別的基礎(chǔ)上，分析集群韌性特征及影響因素。 3.1.1 集群識別 與很多從省域或地級市層面識別產(chǎn)業(yè)集群不同，本文在縣 (市)、區(qū)尺度上識別電子信息產(chǎn)業(yè)集群。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，采用就業(yè)和產(chǎn)值的區(qū)位熵來判斷長三角地區(qū)是否存在電子信息產(chǎn)業(yè)集群。就業(yè)與產(chǎn)值區(qū)位熵的公式如下： LQEi = æ è ç ö ø ÷ eij ei æ è ç ö ø ÷ Ej E (1)LQPi = æ è ç ö ø ÷ pij pi æ è ç ö ø ÷ Pj P (2)式中： LQEi 和 LQPi 分別為區(qū)域 i 的就業(yè)和產(chǎn)值區(qū)位熵; eij 和 pij 分別為 i 區(qū)域 j 產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)和工業(yè)產(chǎn)值; ei 和 pi 分別為 i 區(qū)域的從業(yè)人員總數(shù)和工業(yè)總產(chǎn)值; Ej 和 Pj 分別為全國 j 產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員總數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值;E、P分別為全國的從業(yè)總?cè)藬?shù)與工業(yè)總產(chǎn)值。若 LQPi (LQPi) >1，表明該地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)的空間集聚水平高于全國平均水平;若 LQPi (LQPi)=1，表明該地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)的空間集聚水平與全國平均水平持平;若 LQPi (LQPi) <1，表明該地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)的空間集聚水平低于全國平均水平。

　　3.1.2 集群韌性測度 結(jié)合已有文獻(xiàn)，從經(jīng)濟(jì)地理的視角，從韌性脈絡(luò)演化出發(fā)，將產(chǎn)業(yè)集群韌性定義為產(chǎn)業(yè)集群在遭遇外部沖擊后所擁有的抵御和適應(yīng)沖擊的能力，以及恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)并實現(xiàn)更新發(fā)展的能力。具體從集群的抵抗力和恢復(fù)力兩個維度來研究。借鑒學(xué)術(shù)界接受度較高的 Martin 等的方法[15] ，檢驗集群在應(yīng)對危機(jī)沖擊時呈現(xiàn)出的韌性情況，公式為： (?r ) t + k i 預(yù)期 =∑ j rt ij ?gt + k N (3)式中： (?r ) t + k i 預(yù)期表示按照全國電子信息產(chǎn)業(yè)平均增長速度的預(yù)期工業(yè)產(chǎn)值增長率變化量; rt ij 是指區(qū)域 j 的 i 集群在起始年份 t 的增長率; gt + k N 是從起始年份 t 到 t + k 年的全國電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的收縮率或擴(kuò)張率。集群抵抗力與恢復(fù)力的計算公式表達(dá)如下： Resisc = (?r ) 收縮 c - (?r ) 收縮 c 預(yù)期 | | | | | |(?r ) 收縮 c 預(yù)期 (4) Recovc = (?r ) 擴(kuò)張 c - (?r ) 擴(kuò)張 c 預(yù)期 | | | | | |(?r ) 擴(kuò)張 c 預(yù)期 (5)式中：(?r 收縮 c )和(?r 擴(kuò)張 c )表示集群c在收縮期和擴(kuò)張期中的工業(yè)產(chǎn)值增長率的下降或增長量;(?r 收縮 c )預(yù)期 和(?r 擴(kuò)張 c )預(yù)期 表示按照全國預(yù)期增長速度的電子信息產(chǎn)業(yè)工業(yè)產(chǎn)值增長率下降或增長量; Resisc 和 Recovc 分別為集群的抵抗力和恢復(fù)力。若抵抗力 (Resisc)大于0，則表明該集群具有高抵抗力，遭受沖擊的影響較小;反之，抵抗力小于0表明該集群抵抗力較低，受到?jīng)_擊的影響大。若恢復(fù)力(Recovc)大于0，表明該集群具有高恢復(fù)力;反之，恢復(fù)力小于0表明該集群在沖擊后的恢復(fù)力較弱。將抵抗力和恢復(fù)力結(jié)合來看，高抵抗力、高恢復(fù)力的集群，韌性較高;低抵抗力、低恢復(fù)力的集群，韌性較低。

　　3.2 數(shù)據(jù)來源

　　基于《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T4754-2002) 的產(chǎn)業(yè)類型劃分，電子信息產(chǎn)業(yè)包括通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)。數(shù)據(jù)來源于兩大部分：一是來源于國家統(tǒng)計局頒布的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。選取2003—2013年長三角地區(qū)各縣 (市)、區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的全部從業(yè)人員年平均人數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值測度區(qū)位熵。以兩次短期沖擊為樣本考察期，分別提取、匯總計算出兩次沖擊抵御期 (2000—2001年、2007— 2009年)、恢復(fù)調(diào)整期 (2001—2003年、2009—2012年) 的長三角地區(qū)19個縣區(qū)的規(guī)模以上電子信息企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)及均值，用于測度集群的抵抗力和恢復(fù)力，量化所研究的電子信息產(chǎn)業(yè)集群的集群行為主體和知識的異質(zhì)性、集群對外開放度、龍頭企業(yè)的作用和年輕企業(yè)的占比。二是來源于相關(guān)年份的《城市統(tǒng)計年鑒》及各市統(tǒng)計年鑒。從中提取長三角地區(qū)19個縣區(qū)的工業(yè)部門各行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值，用于測度區(qū)域相關(guān)多樣化和非相關(guān)多樣化指數(shù)，選取人均生產(chǎn)總值、財政支出構(gòu)建控制變量。控制變量因指標(biāo)數(shù)據(jù)過大，故進(jìn)行對數(shù)化處理。部分缺失的數(shù)據(jù)用前后兩年的平均值表示。

　　4 長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)集群韌性的特征 4.1 長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)的主要沖擊分析

　　20世紀(jì)90年代以來，長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)受到較為明顯的短期沖擊有3次，分別為2001年全球經(jīng)濟(jì)衰退及惡性市場競爭、2008年全球金融危機(jī)和2018年中美貿(mào)易摩擦。這些外部沖擊直接導(dǎo)致電子信息產(chǎn)業(yè)的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)呈現(xiàn)出明顯的波峰與波谷的變化狀態(tài)(圖1、圖2)。第一次沖擊為2001年全球經(jīng)濟(jì)衰退及惡性市場競爭。長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值同比增速從2000年的36.54%下降至2001年的18.19%，全國主營業(yè)務(wù)收入增長率從32.13%下降至20.86%。究其原因，一是2001年美國新經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)和日本陷入經(jīng)濟(jì)衰退。以信息產(chǎn)業(yè)為新經(jīng)濟(jì)的美國先后遭遇科技股災(zāi)和“9 · 11”事件，經(jīng)濟(jì)遭受打擊并陷入衰退，同時日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)惡化。兩國經(jīng)濟(jì)的振蕩共同帶動世界性經(jīng)濟(jì)衰退，全球 IT業(yè)陷入低迷。中國受此影響最大的地區(qū)主要是出口密集的沿海地區(qū)，長三角地區(qū)一大批生產(chǎn)集成電路等元器件的企業(yè)面臨著出口和內(nèi)銷的雙重困難。二是全國消費(fèi)類電子產(chǎn)品價格戰(zhàn)持續(xù)爆發(fā)。其中，家用彩電和影碟機(jī)的市場競爭尤為激烈，以彩電行業(yè)為例， 2001年的價格大戰(zhàn)導(dǎo)致彩電價格整體下降了20%~30%，到2001年10月份，彩電行業(yè)凈利率僅有 2~3%①。2001 年后，全球經(jīng)濟(jì)逐步回暖，中國正式加入 WTO (世界貿(mào)易組織)，加之2003年SARS疫情所產(chǎn)生的刺激作用，電子商務(wù)迅速崛起，全國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展加速。

　　第二次沖擊為2008年金融危機(jī)。相較于2000—2001年所遭遇的沖擊，金融危機(jī)對長三角電子信息的影響更為深遠(yuǎn)。就業(yè)降幅約達(dá)20%，其中全國電子信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的就業(yè)人數(shù)增長率由2007年的15.20%降至-2.02%，長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)由2008年的19.09%下降至2009年的-3.80%，工業(yè)產(chǎn)值由12.84%降至-0.4%，兩者均出現(xiàn)1998年來首次負(fù)向增長。第三次沖擊為2018年中美貿(mào)易摩擦。2018—2019年，受中美貿(mào)易摩擦影響，全國電子信息產(chǎn)業(yè)遭受新一輪沖擊——加征關(guān)稅和技術(shù)封鎖。根據(jù)加征關(guān)稅的中國產(chǎn)品清單，美國對華實行的技術(shù)封鎖多集中于電子信息業(yè)，尤其是電子、計算機(jī)、通訊設(shè)施設(shè)備等領(lǐng)域。根據(jù)工信部公布的數(shù)據(jù)顯示，自中美貿(mào)易摩擦以來，電子信息制造業(yè)利潤總額和營業(yè)收入的增速呈現(xiàn)出雙雙下降的趨勢。與2017年相比，電子信息制造業(yè)收入增速從 13.2%下降至2018年的9.0%，2019年又持續(xù)下降至4.5%，增速整體回落8.7個百分點。利潤增速由2017年的22.9%降至2018年的-3.1%，增速共回落26個百分點，直到2019年 9 月利潤增速 (3.6%) 回升，逐步擺脫自 2018 年 11 月份 (-0.4%) 以來的持續(xù)負(fù)增長趨勢。

　　4.2 長三角電子信息產(chǎn)業(yè)集群識別及韌性特征

　　基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫 (1998—2013年)，運(yùn)用集群識別方法，在長三角地區(qū)識別出19個電子信息產(chǎn)業(yè)集群，具體包括上海市的浦東新區(qū)、徐匯區(qū)、閔行區(qū)、嘉定區(qū)和松江區(qū)，江蘇省的南京市區(qū)、無錫市區(qū)、常州市區(qū)、蘇州市區(qū)、昆山市、吳江市②，浙江省的杭州市區(qū)、寧波市區(qū)、樂清市、嘉善縣、嵊州市和東陽市，安徽省的合肥市區(qū)和天長市。根據(jù)長三角電子信息產(chǎn)業(yè)所遭受的短期外部沖擊，劃分沖擊抵御期 (2000—2001 年、2007—2009年)、恢復(fù)調(diào)整期(2001—2003年、2009—2012年)。需要說明的是，由于表征集群韌性的數(shù)據(jù)來自于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，無法直接獲取2018—2019年電子信息制造業(yè)企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致不能對中美貿(mào)易摩擦沖擊下所呈現(xiàn)的集群韌性特征進(jìn)行分析。因此，選取2001年全球經(jīng)濟(jì)衰退及惡性市場競爭和2008年全球金融危機(jī)這兩次沖擊作為研究對象，以地方電子信息產(chǎn)業(yè)集群的工業(yè)總產(chǎn)值增長率作為研究變量。計算得到前兩次短期沖擊中的電子信息產(chǎn)業(yè)集群的抵抗力(RES)和恢復(fù)力(REC)(表1)。

　　4.2.1 2001年全球經(jīng)濟(jì)衰退及惡性市場競爭中的集群韌性 在沖擊抵御期 (2000—2001 年) 抵抗力大于零的集群共有8個，占比達(dá)42.11%。其中，上海浦東新區(qū)和松江、江蘇省昆山和吳江等集群在面對沖擊時的抵抗力較強(qiáng)。然而，超半數(shù)電子信息產(chǎn)業(yè)集群的抵抗力為負(fù)值，其中樂清電子集群的抵抗力為-4.260，受沖擊的影響最大。在恢復(fù)調(diào)整期(2001—2003年)，集群恢復(fù)力大于零的集群高達(dá)15個，僅有4個集群的恢復(fù)力均低于全國水平，其中上海松江和閔行、江蘇蘇州等集群的恢復(fù)能力較強(qiáng)。可能的原因：一是上海、江蘇等省市電子信息制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)扎實、外向度高。隨著全球經(jīng)濟(jì)逐步回暖，長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)品出口增速明顯，旺盛的出口需求促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇。2003年，江蘇省電子信息產(chǎn)品出口同比增長100.2%，上海市同比增長99.41%，兩省市出口額占比全國出口總額達(dá)31.8%。二是受非典疫情刺激效應(yīng)的影響。電子信息制造業(yè)在市場拉動下實現(xiàn)快速增長，計算機(jī)類產(chǎn)品與通信類電子產(chǎn)品需求旺盛。以上海松江為例，2003年電子信息制造業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)值同比增長3.9倍。而華南地區(qū)作為非典疫情重災(zāi)區(qū)，珠三角地區(qū)電子信息企業(yè)遭受了較大的短期沖擊，部分訂單轉(zhuǎn)向長三角地區(qū)，這也在一定程度上促進(jìn)了長三角地區(qū)企業(yè)的生產(chǎn)。

　　從集群韌性的分布來看，應(yīng)對此次沖擊，高抵抗力的集群大多集中于長三角東北部地區(qū)，以上海為中心形成小集聚區(qū)(圖3a)。從集群恢復(fù)力的分布情況來看，以“南京無錫-蘇州-上海-嘉興-杭州-寧波”為重要節(jié)點的電子信息產(chǎn)業(yè)帶的集群恢復(fù)力普遍較高，在空間上呈現(xiàn)“Z”字型分布(圖3b)。

　　4.2.2 2008年全球金融危機(jī)中的集群韌性 在沖擊抵御期(2007—2009年)，各集群應(yīng)對此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的抵抗力普遍偏低，抵抗力小于零的集群有12個，占全部集群的63.16%，僅有上海浦東新區(qū)、徐匯區(qū)和閔行區(qū)、浙江杭州、江蘇蘇州和昆山、安徽合肥等7個地方集群的韌性表現(xiàn)好于全國平均水平。在恢復(fù)調(diào)整期 (2009—2012年)，近半數(shù)集群的恢復(fù)力低于全國平均水平，整體恢復(fù)性較差，可見金融危機(jī)對長三角電子信息產(chǎn)業(yè)集群造成的影響之深。這主要是由于長三角地區(qū)的電子信息產(chǎn)業(yè)長期依賴于出口，出口比例越高的地區(qū)更容易受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，僅出口交貨值增速由2007年的28.39%下降至 2009年的-5.32%。其次是當(dāng)時長三角地區(qū)的電子信息產(chǎn)業(yè)多數(shù)企業(yè)以產(chǎn)品組裝為主，市場競爭力弱，在遭受外部沖擊時難以通過創(chuàng)新升級實現(xiàn)快速恢復(fù)或整合資源轉(zhuǎn)向發(fā)展。從集群韌性的空間分布來看，應(yīng)對金融危機(jī)，高抵抗力的集群集中于長三角中部地區(qū) (圖4a)，大多數(shù)集群的抵抗力低于全國平均水平。高恢復(fù)力的集群分布則較為分散，在空間上未呈現(xiàn)出明顯的地理聚集特征(圖4b)。

　　4.2.3 兩次危機(jī)沖擊中的集群韌性對比 圖5分析了兩次沖擊中的長三角電子信息產(chǎn)業(yè)集群韌性。比較集群的抵抗力發(fā)現(xiàn)，兩次沖擊中均有超過半數(shù)的集群抵抗力數(shù)值為負(fù)，其中，不少集群在兩次沖擊中均呈現(xiàn)負(fù)值，如上海嘉定、浙江寧波等地，這反映出長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)集群在面對外部沖擊時的抵抗能力較弱。對比集群的恢復(fù)力發(fā)現(xiàn)，各集群在兩次沖擊中的恢復(fù)力呈現(xiàn)明顯的差異性。一是長三角地區(qū)各電子信息產(chǎn)業(yè)集群的恢復(fù)力在2001年全球經(jīng)濟(jì)衰退中的整體表現(xiàn)要強(qiáng)于金融危機(jī)時的表現(xiàn)，這反映出金融危機(jī)所造成的負(fù)面影響更為深遠(yuǎn)。二是在金融危機(jī)中，各集群的恢復(fù)力呈現(xiàn)出較大差異性。如上海嘉定、江蘇南京、浙江杭州和寧波等產(chǎn)業(yè)集群都表現(xiàn)出較強(qiáng)的恢復(fù)性，而上海松江、江蘇蘇州和昆山等地區(qū)則表現(xiàn)不佳，這可能與這些地區(qū)內(nèi)電子信息產(chǎn)業(yè)出口依賴度過高有關(guān)。浙江省嵊州和東陽的恢復(fù)力同樣較差，這可能與該地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層次較低及龍頭企業(yè)不夠強(qiáng)的影響有關(guān)。

　　4.2.4 集群異質(zhì)性與集群韌性 結(jié)合集群成因，選取外資企業(yè)占比和開放度(集群企業(yè)出口交貨值與其工業(yè)銷售總產(chǎn)值的比值) 出口兩個指標(biāo)對長三角電子產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行分類。外資企業(yè)占比和開放度兩個指標(biāo)均超過50%的歸為外生型集群，均低于50%的歸為內(nèi)生型產(chǎn)業(yè)集群。研究表明(表2)：以上海、江蘇兩省(市)為主的地方電子信息產(chǎn)業(yè)集群屬于典型的外生型集群，其形成過程是當(dāng)?shù)卣苿拥慕Y(jié)果。以浙江、安徽兩省為主的地方集群屬于內(nèi)生型集群，其形成過程主要是依靠當(dāng)?shù)刭Y源和專業(yè)市場。

　　分析結(jié)果表明，在應(yīng)對兩次沖擊過程中，外生型集群韌性主要表現(xiàn)為“低抵抗力-高恢復(fù)力”型和“高抵抗力-低恢復(fù)力”型。外生型集群韌性之所以呈現(xiàn)這種差異，關(guān)鍵原因可能在于集群內(nèi)核心企業(yè)所發(fā)揮的作用不同。在集群動態(tài)發(fā)展中，核心企業(yè)一般扮演著增長極的作用，但它們的根植程度是不一樣的。一類是以昆山為典型的集群。昆山電子集群在兩次沖擊中均表現(xiàn)出高抵抗力，恢復(fù)力前高后低。從經(jīng)濟(jì)根植的角度來看，其高抵抗力的表現(xiàn)與集群內(nèi)核心企業(yè) (臺資企業(yè)) 控制當(dāng)?shù)卣麄€供應(yīng)鏈有關(guān)。供應(yīng)鏈整體游走型的發(fā)展模式使得該類集群根植性較弱，在遭受沖擊時受當(dāng)?shù)仃P(guān)聯(lián)企業(yè)的制約較小，因而風(fēng)險關(guān)聯(lián)度也小。其次，臺資企業(yè)本身規(guī)模大，加之供應(yīng)鏈整體移動，有利于快速實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)集群的維穩(wěn)能力。另一類以南京、蘇州為代表的集群，在沖擊中主要表現(xiàn)為“低抵抗力-高恢復(fù)力”型。此類集群的核心企業(yè)間不存在明顯的上下游關(guān)系，因此核心企業(yè)需要與當(dāng)?shù)嘏涮灼髽I(yè)形成合作關(guān)系。抵抗力不足主要是由于早期遷移到當(dāng)?shù)氐碾娮有畔a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為低端，配套企業(yè)過于依賴龍頭企業(yè)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)生波動時，容易造成風(fēng)險連鎖效應(yīng)。而高恢復(fù)力則更多源于集群創(chuàng)新能力，龍頭企業(yè)在與中小企業(yè)生產(chǎn)協(xié)作、技術(shù)合作中增進(jìn)溝通交流，逐步建立起創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，有利于集群在沖擊后得到恢復(fù)。

　　內(nèi)生型集群韌性主要表現(xiàn)為“低抵抗力-高恢復(fù)力”型。此類電子信息產(chǎn)業(yè)集群以中小型民營企業(yè)為主，群內(nèi)企業(yè)同質(zhì)化競爭較為嚴(yán)重，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層次較低。以樂清電子元器件集群為例，改革開放后由虹橋鎮(zhèn)早期創(chuàng)業(yè)者帶動，個體戶抱團(tuán)發(fā)展而逐步壯大。集群在面對沖擊時抵抗力偏低，一方面可能是由于集群規(guī)模較小，部分企業(yè)沒有足夠的資源和能力渡過危機(jī)。另一方面是企業(yè)面臨激烈的同質(zhì)化競爭，惡性價格競爭容易使集群陷入低端鎖定。而集群高恢復(fù)力主要是源于中小企業(yè)柔性化的生產(chǎn)模式，對市場變化具備更強(qiáng)的感知力以及“船小好掉頭”的靈活性。結(jié)合上述兩方面的分析，一是從集群韌性的強(qiáng)弱來看，長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)集群在抵御兩次沖擊中的抵抗力均較弱，但集群在2001年全球經(jīng)濟(jì)衰退中的恢復(fù)力普遍強(qiáng)于2008年全球金融危機(jī)中的恢復(fù)力。其次，各集群應(yīng)對危機(jī)時的恢復(fù)力差異明顯。尤其是在金融危機(jī)中，出口比例越高的地區(qū)更容易受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，如上海松江、江蘇蘇州和昆山等產(chǎn)業(yè)集群，浙江省內(nèi)以杭州、寧波為主的地方產(chǎn)業(yè)集群恢復(fù)力較好。二是從產(chǎn)業(yè)集群模式來看，外生型集群韌性主要體現(xiàn)為“低抵抗力-高恢復(fù)力”型和“高抵抗力-低恢復(fù)力”型，內(nèi)生型集群韌性主要體現(xiàn)為“低抵抗力-高恢復(fù)力”型。

　　5 長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)集群韌性的影響因素 5.1 理論分析

　　由于集群韌性問題研究尚處于起步階段，集群韌性影響因素的研究也在探索之中，本文在綜述韌性文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，借鑒相關(guān)文獻(xiàn)[20,29] ，從區(qū)域產(chǎn)業(yè)和集群結(jié)構(gòu)特性兩個層面分析產(chǎn)業(yè)集群韌性的影響因素。其中，區(qū)域產(chǎn)業(yè)層面主要選取產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化和非相關(guān)多樣化，集群結(jié)構(gòu)特性主要分析集群行為主體和知識的異質(zhì)性、集群對外開放度、龍頭企業(yè)的作用、年輕企業(yè)占比等五方面。此外，考慮到產(chǎn)業(yè)集群的韌性存在地域差異，納入兩個控制變量，人均生產(chǎn)總值 (GDPper) 控制地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，區(qū)域財政支出(CZ)控制政府支持力度。具體指標(biāo)見表3。

　　一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性對集群韌性的影響。學(xué)術(shù)界主流觀點認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化能分散風(fēng)險并存在知識外溢，因此能增強(qiáng)城市或區(qū)域應(yīng)對沖擊的能力。Dawley等認(rèn)為多樣化發(fā)揮“沖擊吸收器”(shock absorber) 的功能，能夠?qū)L(fēng)險分散到不同的產(chǎn)業(yè)中去，從而鈍化危機(jī)沖擊[30] 。從認(rèn)知與地理鄰近性的角度來看，技術(shù)關(guān)聯(lián)性是影響知識溢出的重要因素，可以根據(jù)技術(shù)關(guān)聯(lián)的強(qiáng)弱劃分為“相關(guān)多樣化”與“非相關(guān)多樣化”[31] 。一方面，相關(guān)多樣化有利于集群的外部創(chuàng)新。由于同一區(qū)域產(chǎn)業(yè) (集群) 之間存在較好的經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系，受具有技術(shù)相關(guān)性、相似資源的產(chǎn)業(yè)的影響，通過人才流動或接受集群外部知識的溢出加速集群企業(yè)間的學(xué)習(xí)。另一方面，非相關(guān)多樣化能夠分散風(fēng)險。因為非相關(guān)多樣化形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使產(chǎn)業(yè)或企業(yè)之間在知識和技術(shù)上的聯(lián)系相對松散，集群過度專業(yè)化所帶來的風(fēng)險也會大大降低。

　　二是行為主體和知識的異質(zhì)性對集群韌性的影響。集群內(nèi)行為主體和知識的異質(zhì)性有助于地方產(chǎn)業(yè)集群避免陷入鎖定。Grabher等認(rèn)為意大利產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)由于具有國際知名的服裝設(shè)計公司、私營中小企業(yè)、家庭作坊等各類行為主體的多樣化組織形式，因此能夠輕松地適應(yīng)外部環(huán)境的變化[32] 。相反，缺乏異質(zhì)性和多樣性的集群則難以維持長期增長，德國魯爾區(qū)煤炭和鋼鐵業(yè)、曼徹斯特的紡織業(yè)和底特律的汽車業(yè)都曾受到結(jié)構(gòu)單一化的影響而走向衰退。總的來說，保持集群系統(tǒng)內(nèi)部的組織多樣性和異質(zhì)性，是集群系統(tǒng)創(chuàng)新性發(fā)展和具備適應(yīng)能力的必要條件。

　　三是集群對外開放程度對集群韌性的影響。首先產(chǎn)業(yè)集群是一個開放的系統(tǒng)，在開放中不斷地與外界進(jìn)行物質(zhì)、信息和能量的交換，一方面獲取外界的信息和知識，另一方面也避免了過度本地結(jié)網(wǎng)產(chǎn)生的僵化。Bathelt等提出，地方產(chǎn)業(yè)保持活力和競爭性的關(guān)鍵是本地創(chuàng)新氛圍的存在和全球通道中的生產(chǎn)聯(lián)系和知識交換[33] 。網(wǎng)絡(luò)開放在促進(jìn)集群企業(yè)吸收、轉(zhuǎn)移外部知識的同時，提升技術(shù)能力[34] 。

　　四是龍頭企業(yè)的作用對集群韌性的影響。龍頭企業(yè)的帶動作用具體體現(xiàn)在：一是龍頭企業(yè)具有較強(qiáng)的知識擴(kuò)散效應(yīng)，二是龍頭企業(yè)具備較強(qiáng)的創(chuàng)新效應(yīng)[35] ，三是龍頭企業(yè)具備較強(qiáng)的品牌效應(yīng)。另外，龍頭企業(yè)的生存狀態(tài)在很大程度上影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)問題，因此是地方政府關(guān)注和扶持的重要對象。

　　五是年輕企業(yè)占比對集群韌性的影響。集群發(fā)展本身是一個動態(tài)演化的過程，評判集群發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)不僅在于產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)量、就業(yè)人數(shù)等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，更在于集群內(nèi)不斷有新企業(yè)進(jìn)入。尤其在集群應(yīng)對外部沖擊時，集群內(nèi)年輕企業(yè)的占比越高，意味著集群的活躍度越高，有助于增強(qiáng)集群在面對突發(fā)事件時的應(yīng)變能力，避免走向衰落。另外，年輕企業(yè)更富有創(chuàng)造力和靈活性，當(dāng)遭遇外部危機(jī)時，富有挑戰(zhàn)精神的青年企業(yè)家會想方設(shè)法通過自主創(chuàng)新升級或調(diào)整市場營銷策略或轉(zhuǎn)向相關(guān)領(lǐng)域等各種途徑以謀求企業(yè)的新發(fā)展，以此來抵消危機(jī)的負(fù)面影響。

　　5.2 模型構(gòu)建

　　將集群韌性設(shè)為因變量，分別為抵抗力和恢復(fù)力，采用OLS回歸分析方法來驗證理論假設(shè)構(gòu)建如下模型： RESij = β0 + β1RVi + β2UVi + β3KDi + β4ODi + β5FFi + β6YEi + β7OPENi + β8 ln GDPperi + β9 ln CZi + εi (6) RECij = β0 + β1RVi + β2UVi + β3KDi + β4ODi + β5FFi + β6YEi + β7OPENi + β8 ln GDPperi + β9 ln CZi + εi (7)式中：下標(biāo) i 表示各個集群所在區(qū)域， i =1、2、3……19;下標(biāo)j表示各集群韌性分別應(yīng)對兩次沖擊，即2001年全球經(jīng)濟(jì)衰退及惡性市場競爭沖擊、2008年全球金融危機(jī)沖擊， j=1、2;被解釋變量 RESij 和 RECij 分別表示為產(chǎn)業(yè)集群在危機(jī)沖擊下的抵抗力和危機(jī)沖擊后的恢復(fù)力;解釋變量RV和UV分別表示相關(guān)多樣化和非相關(guān)多樣化;KD和OD分別表示知識異質(zhì)性和所有制異質(zhì)性;FF表示龍頭企業(yè)的作用;YE表示年輕企業(yè)的占比; OPEN表示集群對外開放度; εi 為誤差項;集群所在區(qū)域的人均生產(chǎn)總值 (GDPper) 和區(qū)域財政支出(CZ)為控制變量。各解釋變量的描述與量化見表3。

　　5.3 模型估計結(jié)果

　　采用OLS回歸分析方法，對長三角地區(qū)的電子信息產(chǎn)業(yè)集群韌性的影響因素進(jìn)行回歸分析，模型結(jié)果如表4所示。本文涉及到的解釋變量的容差均大于0.1，且方差膨脹因子VIF小于10，因此不存在共線性的問題。

　　5.4 實證結(jié)果分析

　　第一，區(qū)域產(chǎn)業(yè)非相關(guān)多樣性 (UV) 僅對兩次沖擊中的集群恢復(fù)力具有促進(jìn)作用，對抵抗力無顯著影響。這表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)的非相關(guān)多樣性能夠顯著提升長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)集群的韌性(恢復(fù)力)，在一定程度上能夠分擔(dān)沖擊帶來的風(fēng)險。而區(qū)域產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化(RV)對兩次沖擊的抵抗力和恢復(fù)力均無顯著影響。第二，知識異質(zhì)性(KD)對集群抵抗力和恢復(fù)力都具有促進(jìn)作用。這表明知識異質(zhì)性正向影響集群從危機(jī)中恢復(fù)過來，其中，知識異質(zhì)性在應(yīng)對2008年金融危機(jī)中發(fā)揮了更大的促進(jìn)作用。第三，龍頭企業(yè)(FF)對兩次沖擊中的集群抵抗力發(fā)揮相反的作用，即在應(yīng)對2001年全球經(jīng)濟(jì)衰退和家電行業(yè)惡性競爭的沖擊中，龍頭企業(yè)發(fā)揮著顯著的促進(jìn)作用，而在 2008年美國金融危機(jī)的沖擊中，龍頭企業(yè)的作用為負(fù)。第四，集群對外開放程度 (OPEN) 對兩次沖擊中的集群抵抗力發(fā)揮抑制性作用。這表明長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品出口比例越高，則越容易受到國際市場環(huán)境波動的干擾，進(jìn)而表現(xiàn)出較差的韌性。第五，所有制異質(zhì)性 (OD) 和年輕企業(yè)占比 (YE) 對集群韌性的影響作用并不明顯。從所有制異質(zhì)性來看，這可能與部分地區(qū)的企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)較為單一有關(guān)。從年輕企業(yè)占比來看，其發(fā)揮的作用并不穩(wěn)定，可能由于企業(yè)成立時間較短，還未形成較強(qiáng)的資源整合能力與市場競爭力。

　　6 結(jié)論與建議 6.1 結(jié)論

　　本文以長三角地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)集群為研究對象，通過測度和分析各集群應(yīng)對2001 年全球經(jīng)濟(jì)衰退及惡性市場競爭和2008年全球金融危機(jī)沖擊的抵抗力和恢復(fù)力，探討影響電子信息產(chǎn)業(yè)集群韌性的因素。需要說明的是，由于產(chǎn)業(yè)集群層面的數(shù)據(jù)難以獲得，考慮到這些縣市區(qū)表現(xiàn)出的大規(guī)模電子信息產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域集群化現(xiàn)象，也借鑒相關(guān)研究，本文在處理有關(guān)變量時用城市單位的數(shù)據(jù)來替代。本文的主要貢獻(xiàn)在于從定量角度研究了產(chǎn)業(yè)集群韌性問題，彌補(bǔ)了產(chǎn)業(yè)集群韌性定量研究的不足。在豐富產(chǎn)業(yè)集群韌性文獻(xiàn)、推動產(chǎn)業(yè)集群韌性研究的同時，試圖豐富產(chǎn)業(yè)集群理論。主要結(jié)論如下：

　　(1) 在不同的危機(jī)沖擊下，產(chǎn)業(yè)集群顯示出來的韌性不同，主要表現(xiàn)在一是各集群在抵御兩次沖擊中的抵抗力均較弱，二是各集群在遭遇沖擊后的恢復(fù)力差異明顯。尤其是在金融危機(jī)中，出口比例越高的地區(qū)更容易受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，如上海松江、江蘇蘇州和昆山等產(chǎn)業(yè)集群。(2) 集群類型特征不同，表現(xiàn)出來的韌性也不同。外生型集群韌性主要體現(xiàn)為“低抵抗力-高恢復(fù)力”型和“高抵抗力-低恢復(fù)力”型，內(nèi)生型集群韌性主要體現(xiàn)為“低抵抗力-高恢復(fù)力”型。(3) 在不同的危機(jī)沖擊下，影響集群韌性的因素存在差異。區(qū)域產(chǎn)業(yè)非相關(guān)多樣性僅對兩次沖擊中的集群恢復(fù)力具有促進(jìn)作用，對抵抗力影響不明顯。區(qū)域產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化對兩次沖擊的抵抗力和恢復(fù)力均無顯著影響。集群內(nèi)部企業(yè)異質(zhì)性中僅有知識異質(zhì)性對集群抵抗力和恢復(fù)力發(fā)揮正向促進(jìn)作用，而集群對外開放程度則在總體上發(fā)揮了抑制作用。龍頭企業(yè)對在兩次沖擊下的集群抵抗力的作用力方向不同。所有制異質(zhì)性和年輕企業(yè)占比對集群韌性的影響作用不明顯。

　　6.2 政策建議

　　長三角作為全國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的先進(jìn)示范區(qū)，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了更高的要求。電子信息作為長三角地區(qū)大力發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)集群韌性的增強(qiáng)，不僅能夠成功抵御外部環(huán)境變化帶來的沖擊和擾動，助力區(qū)域經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行，而且能夠催生較大的創(chuàng)新重組潛力，帶動整體區(qū)域轉(zhuǎn)型升級。因此，本文提出以下建議：

　　一是培育多樣化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。地方政府應(yīng)重視地區(qū)多樣化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的培育。科學(xué)謀劃所轄區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè) (集群) 發(fā)展的多樣化規(guī)劃，既要重視集群企業(yè)間的技術(shù)聯(lián)系，更要保證集群之間在知識、勞動力技能上的松散關(guān)聯(lián)度，從而使地方產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)對外部沖擊時具有足夠的韌性。在引導(dǎo)和培育產(chǎn)業(yè)集群、提高產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平的同時，更要注重提高產(chǎn)業(yè)集聚的質(zhì)量。如在推進(jìn)集群建設(shè)過程中，要充分考慮集群間以及群內(nèi)企業(yè)間的競爭強(qiáng)度、技術(shù)相似度、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)等。

　　二是注重集群企業(yè)的知識異質(zhì)性。根據(jù)研究結(jié)論，集群知識異質(zhì)性對集群韌性具有較強(qiáng)的正向影響。當(dāng)集群企業(yè)主體在面臨復(fù)雜的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境時，異質(zhì)性知識的吸收及空間擴(kuò)散有利于決策者調(diào)整和把握企業(yè)發(fā)展方向，從而做出正確有效的決策。因此，政府在引進(jìn)企業(yè)時要注重集群企業(yè)間知識的層次性，保持知識層次的差異性，避免集群內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動呈現(xiàn)高度的相似性。其二要充分發(fā)揮核心企業(yè)的知識優(yōu)勢。通過設(shè)立專項產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，適當(dāng)傾斜創(chuàng)新補(bǔ)貼資源，加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入，形成核心企業(yè)的知識存量和知識創(chuàng)造優(yōu)勢，進(jìn)而利用知識勢能輻射中小企業(yè)。其三應(yīng)充分鼓勵集群內(nèi)企業(yè)主體間的合作交流。地方政府要積極組織舉辦行業(yè)交流會、項目討論會等，鼓勵各企業(yè)組建研發(fā)共同體，對企業(yè)間合作項目給予一定的政策優(yōu)惠。同時要充分支持企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與保護(hù)，推動企業(yè)自主創(chuàng)新與漸進(jìn)式創(chuàng)新，從而提升集群的危機(jī)應(yīng)對能力。

　　三是持續(xù)做強(qiáng)龍頭企業(yè)。在西方發(fā)達(dá)國家“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的推動下，制造業(yè)回流趨勢明顯，國際市場競爭日益激烈。與此同時大量貿(mào)易保護(hù)、技術(shù)壟斷和地緣政治等外來沖擊將持續(xù)存在，這就要求各產(chǎn)業(yè)集群尤其是龍頭企業(yè)應(yīng)不斷通過自我創(chuàng)新、聯(lián)合創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)型等途徑不斷提升自身競爭力。一方面要鼓勵龍頭企業(yè)積極進(jìn)行自我創(chuàng)新，組建研發(fā)團(tuán)隊攻堅克難，努力搶占新產(chǎn)品的研發(fā)高地，實現(xiàn)彎道超車;另一方面要依托龍頭企業(yè)，率先在龍頭企業(yè)試點探索產(chǎn)學(xué)研深度合作新模式，打造創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，攻克關(guān)鍵技術(shù)，實現(xiàn)技術(shù)突破，繼而培育衍生新興產(chǎn)業(yè)，帶動產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。

　　四是保持集群開放和增強(qiáng)風(fēng)險意識。在全球化背景下，地方政府要重新審視集群的全球化與地方化的關(guān)系。一方面要增強(qiáng)集群的開放性，加強(qiáng)與外界的交流。通過引進(jìn)大量高素質(zhì)人才和先進(jìn)技術(shù)、參與國際行業(yè)交流會、建立海外孵化器等多種途徑獲取外部知識和信息，為地方集群建立全球性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系提供發(fā)展動力。另一方面要增強(qiáng)集群的風(fēng)險防范意識。充分利用好地方政府、行業(yè)協(xié)會和企業(yè)等多方力量，加強(qiáng)對各類風(fēng)險源及風(fēng)險特征的調(diào)查研究，做好風(fēng)險預(yù)警和動態(tài)監(jiān)測工作，增強(qiáng)集群的可持續(xù)發(fā)展能力。