期刊簡(jiǎn)介：

　　《江南論壇》(月刊)創(chuàng)刊于1993年，是上海市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)、浙江省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)、江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)聯(lián)合主辦的以經(jīng)濟(jì)理論、應(yīng)用理論、地方特色為主的綜合性理論學(xué)術(shù)刊物。

　　《江南論壇》以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，全面貫徹黨的教育方針和“雙百方針”，理論聯(lián)系實(shí)際，開(kāi)展教育科學(xué)研究和學(xué)科基礎(chǔ)理論研究，交流科技成果，促進(jìn)學(xué)院教學(xué)、科研工作的發(fā)展，為教育改革和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)做出貢獻(xiàn)。獲獎(jiǎng)情況：全國(guó)優(yōu)秀期刊、全國(guó)優(yōu)秀經(jīng)濟(jì)期刊。

　　期刊欄目：

　　篇首語(yǔ)、本刊特稿、高層論壇、現(xiàn)代化研究、改革之聲、新世紀(jì)蘇南人和蘇南城市形象大討論、學(xué)者視點(diǎn)、今日世界

　　期刊收錄：萬(wàn)方收錄(中)上海圖書(shū)館館藏國(guó)家圖書(shū)館館藏知網(wǎng)收錄(中)維普收錄(中)

　　雜志優(yōu)秀目錄參考：

　　認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹習(xí)總書(shū)記重要講話精神為建設(shè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)、百姓富、環(huán)境美、社會(huì)文明程度高的新無(wú)錫而努力奮斗 黃莉新

　　努力把湖州建設(shè)成國(guó)際生態(tài)休閑旅游度假勝地 馬以

　　江蘇戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)高端化發(fā)展的困境與突破 王樹(shù)華，陳柳

　　長(zhǎng)三角“縣(市)改區(qū)”地區(qū)新型城鎮(zhèn)化路徑思考——以蘇州市吳中區(qū)為例 顧國(guó)培，張純純

　　推進(jìn)法治文化建設(shè) 增強(qiáng)全民法治信仰 李祖坤

　　專(zhuān)利侵權(quán)中判令停止侵權(quán)的限制 李駿

　　鎮(zhèn)江市“微理論”宣傳的探索與思考 王香蓮

　　蘇南鄉(xiāng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)及反思 鄭蕓，吳晨潮

　　新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中公共文化服務(wù)體系研究——以常州市為例 莊琦玲 被引次數(shù)：1

　　各類(lèi)產(chǎn)業(yè)園區(qū)資源整合及創(chuàng)新發(fā)展研究——以無(wú)錫市為例 劉晨，于兵

　　關(guān)于提升企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力的思考 張志學(xué)

　　對(duì)扶持小微企業(yè)發(fā)展政策的思考 敬麗華 被引次數(shù)：2

　　文化與旅游融合的有效路徑——以無(wú)錫市為例 張鳴年

　　托克維爾對(duì)法國(guó)大革命的分析及其對(duì)中國(guó)改革的啟示——從《舊制度與大革命》談起 康翟

　　打造縣域科學(xué)治理的『桐鄉(xiāng)樣本』 蔣惠玲

　　國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)應(yīng)成為地方發(fā)展的引擎 朱曉曄

　　文明城市創(chuàng)建長(zhǎng)效機(jī)制研究——以嘉興市南湖區(qū)為例 陳天英

　　陜西論文發(fā)表：跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議管轄問(wèn)題

　　摘要：目前，中國(guó)就跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議管轄問(wèn)題沒(méi)有專(zhuān)門(mén)立法，相關(guān)規(guī)定散見(jiàn)于《民訴法》及各類(lèi)司法解釋中，沒(méi)有形成系統(tǒng)的立法體系，且內(nèi)容上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界水平。未來(lái)可以考慮出臺(tái)專(zhuān)門(mén)的司法解釋或在《民訴法》中專(zhuān)章規(guī)定，從形式、內(nèi)容、具體要求等方面規(guī)制。此外立法時(shí)應(yīng)注意公共政策原則的適用，為協(xié)議管轄戴上“緊箍咒”。

　　關(guān)鍵詞：跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán),協(xié)議管轄,中國(guó)立法,公共政策

　　目前國(guó)際上對(duì)于跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議管轄問(wèn)題的研究已經(jīng)相對(duì)較為成熟：美國(guó)法學(xué)會(huì)2007年制定并通過(guò)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)：跨國(guó)糾紛管轄權(quán)、法律選擇和判決原則》(簡(jiǎn)稱(chēng)《ALI原則》)、2010年日韓起草并通過(guò)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際私法原則》以及2011年歐洲馬克思朗普克知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突法小組公布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突法原則》(簡(jiǎn)稱(chēng)《CLIP原則》)、1968年《民商事管轄權(quán)與外國(guó)判決執(zhí)行公約》。相比而言，目前我國(guó)的研究多數(shù)是結(jié)合三大成果，提出一些籠統(tǒng)的建議，不利于實(shí)踐發(fā)展。本文將在目前已有成果的基礎(chǔ)上，著重探討我國(guó)相應(yīng)制度建設(shè)的具體問(wèn)題，進(jìn)行針對(duì)性思考。