一、法律理性中的法律教育屬性分析

法律理性與法律教育之間具有緊密的關(guān)聯(lián)性與歷史傳承性，法律教育起源于法律教育機構(gòu)，而法律教育機構(gòu)的發(fā)展則來源于文化價值理性.傳統(tǒng)的法律及法律理性起源于古羅馬，近代以來，學(xué)徒制逐漸成為歐美國家法律教育的重要形式，這種教育模式更多的是對社會規(guī)范、案件程序及辯論技巧等進行講解與傳授，但因缺乏一定的衡量畢業(yè)生是否合格的標準，導(dǎo)致其缺乏體系化的理論內(nèi)容與知識，不能很好的表現(xiàn)、維護并實現(xiàn)法律的形式理性.之后隨著近代文藝復(fù)興的發(fā)展，學(xué)院式的法律教育模式開始出現(xiàn)并不斷占據(jù)主導(dǎo)地位，法學(xué)開始作為一種知識學(xué)科體系進行傳播，教師將這種理論化的法律知識不斷傳授給學(xué)生以培養(yǎng)學(xué)生的文化素質(zhì).這種職業(yè)教育性質(zhì)的法律知識傳授模式不可避免的會受到近代以來工具理性與科技理性的影響而使其具備一定的理性規(guī)定.從法律理性與法律教育的內(nèi)在關(guān)系分析，學(xué)院式的教育模式更多的受制于法律理性傳統(tǒng)的影響，單方面滿足了法律理性尤其是法律的形式理性要求，但缺乏對法律人理性的關(guān)照，因此弊端相對明顯.大陸法系國家的法律教育更多的是一種文化與科學(xué)的教育，因此大部分畢業(yè)生在完成其教育后都加入到社會中進行社會服務(wù)，這種教育屬性決定了其教學(xué)方法更多的采用課堂講授的方式，與歐美一些職業(yè)性法律理性教育相比，其對法律人的理性培養(yǎng)機制更加缺乏.
  近些年以來，歐美法系的國家級大陸法系國家的法學(xué)教育開始更加注重法律實踐的教學(xué)環(huán)節(jié)，突出法律的工具理性價值，而且隨著法律的多元化與復(fù)雜化發(fā)展，傳統(tǒng)的案例教學(xué)方式及案例教學(xué)課程已經(jīng)不能有效滿足學(xué)生對基本法律技能的需求，因此診所法律教育形式開始出現(xiàn).這種教育教學(xué)模式的形成推動了案例教學(xué)在實踐教學(xué)環(huán)節(jié)中的應(yīng)用，同時也有效推動了法律人理性的培養(yǎng)及法律教育的充分改革.由此可以發(fā)現(xiàn)，法律理性最終會構(gòu)成法律教育的重要內(nèi)容，法律教育也會成為法律理性的孵化巢.在傳統(tǒng)法律理性相對抽象的時期，法律教育也不發(fā)達，近代以來，隨著法律形式理性的發(fā)展，學(xué)院式法律教育方式的出現(xiàn)使法律形式理性得到了充分的完善.現(xiàn)階段，通過法律人自身的理性來克服法律理性本身的局限，最終使法律人的理性教育成為法律理性及法律教育的重要內(nèi)容，因此需要充分重視法律教育的實踐環(huán)節(jié)，推動法律教育理性與法律理性的發(fā)展.

二、多重教育方法在法律教育中的作用

法律理性體現(xiàn)在法律教育中主要涉及到法律教育的性質(zhì)、內(nèi)容、目標及方法等.

1、課堂講授法

課堂講授法是大陸法系國家法律教育中的重要方法，其與大陸法系的法律理性具有內(nèi)在一致性.課堂講授法能夠?qū)⒏拍钆c體系充分傳授給學(xué)生，使得課堂效率提高，另外法律理性也是社會科學(xué)理性的一部分，因此采用課堂講授的方法進行法律教育教學(xué)也就成為法律教學(xué)的重要途徑.另外，在大陸法系中，法律理性呈現(xiàn)出一種建構(gòu)性體系，從而很好的方便了課堂授課.通過課堂講授的方法，學(xué)生能夠較好的領(lǐng)會法律理性的內(nèi)容，因此如何現(xiàn)代法律理性依然存在且法學(xué)作為一項社會科學(xué)其知識體系不發(fā)生改變的話，則課堂講授的方法也會一直延續(xù).課堂講授的方法能夠有效推動法律理性的傳播，但其忽視了學(xué)生作為課堂主體的地位，將學(xué)生認作被動的授課對象，導(dǎo)致課堂氣氛相對沉悶，教學(xué)效果不理想.

2、案例教學(xué)法

案例教學(xué)法即運用一些典型的案例進行教學(xué)的課堂知識講授方法，教師通過對案例進行分析，講解案例的發(fā)展脈絡(luò)與解決思路方法，使學(xué)生進一步了解這些典型案例的基本思路，進而解決一些類似的普遍性或者特殊性問題.案例教學(xué)法通過對法學(xué)理論進行實踐性的闡述來輔助課堂講授，能夠有效提高課堂效率.中國的案例教學(xué)所采用的教材基本上是按照理論教材的順序與內(nèi)容進行編寫的，每個案例都能很好的說明一個法則，在案例分析的過程中進行知識的灌輸，有效緩解了課堂講授法的呆板.案例教學(xué)法與課堂講授法具有相同的屬性，即法學(xué)理論知識的講授，雖然案例教學(xué)法能夠有效活躍課堂氛圍，但并不能充分提高學(xué)生作為法律人的理性能力，因此不能過分推崇案例教學(xué)法的應(yīng)用，應(yīng)有計劃的合理安排不同教學(xué)方法在教學(xué)過程中的應(yīng)用.

3、診所法律教育

診所法律教育是在對案例教學(xué)法、判例教學(xué)法等進行批判的過程中建立起來的.診所法律教育主要是在學(xué)院設(shè)立法律診所，每個診所設(shè)一名教師，學(xué)生需要在教師的指導(dǎo)下代理本地真實的當(dāng)事人訴訟案件，其宗旨在于將學(xué)生引入到實際的實踐活動程序中，比如如何會見當(dāng)事人、如何與代理人打交道、如何參與社會制度的談判等.診所法律教育的出現(xiàn)向傳統(tǒng)的教學(xué)方式提出了挑戰(zhàn)，其功能主要在于培養(yǎng)學(xué)生作為法律人的理性，通過使學(xué)生認真的處理真正的案件來鞏固其課堂所學(xué)知識，同時培養(yǎng)學(xué)生解決實際問題的能力以及作為法律人的職業(yè)素質(zhì)與道德標準.

三、總結(jié)

法律教育是培養(yǎng)法律人的法律理性、完善法律理性的重要途徑，法律教學(xué)方法是培養(yǎng)學(xué)生法律理性的基本手段，法律理性的多重性決定了法律教學(xué)的多樣性，采用不同的教育教學(xué)方法能夠培養(yǎng)學(xué)生的多重能力，提高法律人的法律理性能力.法律教育是推動整個社會更加完善發(fā)展的重要環(huán)節(jié)和內(nèi)容，也是法律理性的重要組成部分，因此需要將法律教育滲透到法律理性的大環(huán)境中，通過滲透法律理性來揭示法律理性的重要性，以把握法律教育的屬性，揭示法律理性與法律教育的內(nèi)在關(guān)系，推動法律教學(xué)方式方法的改進.

作者：孫桂燕 單位：德州學(xué)院