軟件盜版的法經(jīng)濟學分析

　　摘要：軟件盜版是進入信息時代以來的常見問題,在知識產(chǎn)權保護意識較弱的發(fā)展中國家最為突出。文章將通過法經(jīng)濟學的研究方式,論證盜版產(chǎn)生的法經(jīng)濟學以及盜版對正版企業(yè)沖擊的必然性,分析軟件盜版現(xiàn)存問題,提出法律完善的途徑建議,以期在法律制定過程中,對軟件盜版問題有所更加深入地研判。

　　本文源自中國市場,2020(30):177+181.《中國市場》(周刊)創(chuàng)刊于1994年，由中國物流與采購聯(lián)合會主辦。《中國市場》宗旨讓世界了解中國市場，讓中國企業(yè)邁向世界市場。《中國市場》定位：投資者、創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家的讀物，連接國際國內(nèi)兩個市場的窗口。《中國市場》賣點：重大經(jīng)濟問題研究;重大市場現(xiàn)象報道;市場分析、預測、展望國內(nèi)外商務信息;創(chuàng)業(yè)資訊;品牌展示。

　　1、在理論模型下盜版的巨大危害

　　法經(jīng)濟學研究中,假定人們十分熟悉法律情況,清楚自己在一種法律中的所享權利與應盡義務,便會通盤考慮觸犯了法律的行為所帶來的法律后果,并做出恰當?shù)恼{(diào)整,選擇更有利于實現(xiàn)自己利益的行為。

　　在理性行為的情況下,假定一個自由市場,這個市場中法律對盜版軟件的態(tài)度不明確,沒有相關的法律規(guī)定。某個公司花費大量資金,研發(fā)一種電腦軟件,假定售價為10元,這個價格相對當時的經(jīng)濟發(fā)展,高于平均消費水平。而市場對此軟件的需求較大,在迫切需要商品而支付能力不足時,根據(jù)法經(jīng)濟學的機會主義假設,[1]法律主體行為的機會主義傾向突出表現(xiàn)為“法律規(guī)避”。利益驅使下,人們開始生產(chǎn)盜版,越來越多的人選擇購買盜版,而正版企業(yè)的利潤會減少,到最終破產(chǎn)。

　　可以用囚徒困境來理解盜版商與消費者之間的關系,假定正版軟件成本為5元,售價為10元,利潤為5元;盜版商破解成本為2元,售價為7元,利潤為5元。

　　在A種情況下,盜版商與消費者合作,兩者都獲利。

　　在B種情況下,盜版商生產(chǎn)盜版,但是消費者背叛,而盜版商可以把商品賣給別人。

　　在C種情況下,在這種情況下,盜版還沒有出現(xiàn),消費者一定會損失。

　　在D種情況下,是一種正常的社會秩序,消費者購買正版,社會不提供盜版。

　　在這樣一種競爭環(huán)境下,正版寸步難行,而盜版卻肆意妄為。然而現(xiàn)在的社會情況比模型復雜得多,所以要考慮法律成本和經(jīng)濟效益的關系。

　　2、控制盜版與效益分析法律成本

　　2.1利用法律手段能降低公司維權的成本

　　制定法律保護知識產(chǎn)權,是非常有必要的。假定一種有法律保護知識產(chǎn)權的自由市場,法律對盜版商有規(guī)定法律責任,那么盜版的數(shù)量會減少。從經(jīng)濟學角度看,正版公司打擊盜版的成本往往大于收益,且正版公司需要更多的經(jīng)費來開發(fā)升級軟件,提高公司的服務水平,所以打擊盜版只能通過法律完成。在法律的約束下,正版公司可以在侵權以后獲得賠償。此外,通過其他方式,正版軟件的價格越來越低,會有更多人接受這個價格,盜版也就自然而然地消失。

　　2.2法律規(guī)定的市場秩序減少了交易成本

　　考慮到現(xiàn)實因素,在消費者無力支付高昂的正版軟件時,才會被迫選擇盜版。在某種意義上,是正版的高價間接導致盜版的產(chǎn)生。盜版軟件的低價具有更高“性價比”,消費者使用的產(chǎn)品質(zhì)量可能低于正版。盡管盜版有利可圖,但不意味著它有利于社會發(fā)展。盜版的壞處很多:第一,正版廠商的利益則不能得到保障,直接打擊生產(chǎn)者的創(chuàng)新和創(chuàng)作的積極性。第二,軟件盜版給稅收收入和就業(yè)帶來不可彌補的虧損。第三,盜版軟件更是對知識產(chǎn)權的嚴重侵害。[2]

　　2.3法律保護產(chǎn)權有利于增加國家稅收

　　正版軟件是國家收入的主要來源,而盜版的泛濫,不僅使稅收減少,更使稅收的長久來源——正版企業(yè)遭到?jīng)_擊,造成長時間內(nèi)的國家稅收短缺。也導致了公民知識產(chǎn)權產(chǎn)權意識的淡薄,不論是法律層面上,還是經(jīng)濟層面上,盜版都帶來了不可估計的損失。

　　2.4法律控制的有限度促進了正版價格的下降

　　由于正版產(chǎn)品的價格較為昂貴,而盜版在功能、質(zhì)量上并無太大差異,價格卻低很多,性價比高。因此,很多消費者便選擇了盜版軟件,而這一行為,會使軟件生產(chǎn)商調(diào)整銷售策略,想方設法降低研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的各項成本,達到利潤最大化。

　　3、盜版現(xiàn)象的法律實質(zhì)

　　軟件的盜版銷售實質(zhì)上是對知識產(chǎn)權的侵犯的行為,不只是軟件,還有書籍、影視劇、游戲等領域,都出現(xiàn)了盜版的現(xiàn)象。以葉海仁侵犯《古劍奇譚》游戲軟件著作權案為例:《古劍奇譚》游戲軟件是上海燭龍科技信息有限公司開發(fā)并享有著作權的一款單機版游戲,被告人葉海仁將《古劍奇譚》游戲程序破解,并在淘寶開設網(wǎng)店銷售盜版《古劍奇譚》游戲。上海燭龍科技信息有限公司發(fā)現(xiàn)后,進行維權。最終葉海仁因侵犯著作權罪,被判處有期徒刑三年,處罰金人民幣3000元。

　　在這個案件中,正版公司利用法律手段進行維權,從經(jīng)濟角度看,不僅節(jié)省了維權的成本,還獲得了補償。在法律角度看,加強了人們的知識產(chǎn)權意識,推進我國的法制進程。在社會層面上,有利于游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。從法經(jīng)濟學視角看,法律對知識產(chǎn)權的保護促進了市場經(jīng)濟的發(fā)展。

　　4、中國需完善法律體系來保護正版公司和消費者的利益

　　目前國內(nèi)面臨著嚴峻的盜版問題,產(chǎn)生的原因有:第一,某些軟件公司故意放縱;第二,正版軟件價格過高;第三,軟件公司服務低劣。我國人民法院知識產(chǎn)權案件審判工作呈現(xiàn)下列四個新的特征:①案件數(shù)量不斷攀升;②審理難度逐步增大;③審判質(zhì)效穩(wěn)中向好;④賠償力度有所提升。

　　目前,部分法律制度不僅難以達到最優(yōu)水平,在一定條件下還會發(fā)生相反的運作,出現(xiàn)了成本高昂、效果很差的“法律失效”現(xiàn)象。[3]所以對法律制度的改革是必要而且不間斷的。希望盜版問題能通過以下四種方法解決。

　　(1)法院發(fā)揮審判職能,公正高效審理知識產(chǎn)權案件。

　　立法部門應當加快修訂相關規(guī)章制度,維護合理的知識產(chǎn)權基礎。此外,還應抵制公司壟斷造成的定價過高的現(xiàn)象。執(zhí)法部門、司法部門各司其職,妥善審理知識產(chǎn)權民事案件,維護權利人合法權益。

　　(2)建設健全多元化糾紛解決機制。

　　機制健全后,對提高知識產(chǎn)權司法工作具有重要的現(xiàn)實意義。上海知識產(chǎn)權法院與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心、上海市軟件行業(yè)協(xié)會、東方公證處等10家社會組織和機構,合作建立了多元化糾紛解決合作機制,多措并舉,通力合作,不斷推進訴前調(diào)解、訴調(diào)對接等各項工作建設,逐步形成了優(yōu)勢互補、資源共享機制。

　　(3)加強正版軟件使用引導,宣傳盜版軟件的危害等。

　　政府的職能部門和正版廠商應積極對公眾加以引導,告知使用盜版產(chǎn)品的危害性,在社會群眾中開展反盜版的教育活動,要使消費者能以多種方式渠道獲取這些可靠信息,著力提升公眾正版軟件意識。

　　(4)制定合理的軟件價格標準。

　　政府要對定價加以管理,督促企業(yè)制定合理軟件使用標準。通過給生產(chǎn)正版軟件企業(yè)提供相應的稅收優(yōu)惠和財政支持,以此來降低成本。此外,政府可以為購買正版軟件的消費者給予消費補貼。

　　參考文獻：

　　[1]馮玉軍.法經(jīng)濟學范式研究及其理論闡釋[J].法制與社會發(fā)展,2004(1):31-45.

　　[2]王聰.對盜版軟件危害的經(jīng)濟學分析[J].今日科苑,2010(12):118-119.

　　[3]馮玉軍.法經(jīng)濟學范式研究及其理論闡釋[J].法制與社會發(fā)展,2004(1):31-45.