樹人論文刊發(fā)淺析枝法修枝在楊樹的應(yīng)用

　　修枝是指切除或割斷、砍掉多余的樹枝。如：修枝的最好時(shí)間。在您的森林成長過程中，修枝的費(fèi)用是一項(xiàng)森林的主要支出費(fèi)用，下面小編推薦關(guān)于樹林修枝方法。

　　摘 要：興隆林業(yè)局和平林場以楊樹林為研究對象，采用楊樹修枝新技術(shù)年齡輪生枝法對楊樹進(jìn)行修枝，對修枝前后和不同修枝方法林木胸徑及活立木蓄積量進(jìn)行研究。結(jié)果表明，采用年輪生枝法對楊樹胸徑和活立木蓄積量4 a的年增長率最大分別為54.0%、188.0%，均高于未修枝和采用冠高比法修枝的胸徑和活立木蓄積量。

　　關(guān)鍵詞：年輪生枝法;修枝;楊樹

　　長期以來，楊樹的傳統(tǒng)修枝方法有冠高比法、主干直徑指標(biāo)法、枝條直徑指標(biāo)法等。但由于各種方法都存在一定的制約，致使楊樹用材林的營造中低效林分占有較大比例。2009年高級工程師馬永春提出了楊樹修枝新技術(shù)、新方法―年輪生枝法，在科技推廣總站的部署和指導(dǎo)下，興隆林業(yè)局實(shí)施了楊樹修枝技術(shù)推廣示范工程，并于當(dāng)年在進(jìn)行了技術(shù)推廣示范，截至2013年底，已連續(xù)實(shí)施了4 a，取得了較好的效果。

　　1 材料與方法

　　1.1 試驗(yàn)地基本情況及存在問題 試驗(yàn)地興隆林業(yè)局地處山丘陵區(qū)，平均海拔348 m，年均溫度1.2 ℃，無霜期115 d，年均降水量700㎜左右。全部宜林水濕地均分布在山底的河流兩岸，土壤為沼澤土和草甸土。南北方大部分動植物均能在此繁衍生長。一些地區(qū)修枝量過多，保留的枝葉較少，導(dǎo)致樹體過于單薄，不利于光合作用;一些地區(qū)修枝量過少，沒有及時(shí)修去老弱枝、多頭枝和一些“卡脖子”大枝等，樹形臃腫，主干不明顯，直接嚴(yán)重影響其生長;大部分地區(qū)未修枝，任其自然生長，管理粗放，樹形和林相不整齊，不實(shí)用，操作較難。

　　1.2 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)林是2005年3月造林的I-72楊，位于和平林場楊樹林帶，面積100 hm2，樹齡5 a，每側(cè)10行，株行距4 m×4 m，密度630株/hm2，以前從未開展過修枝。

　　1.3 試驗(yàn)方法

　　1.3.1 修枝方法 在樹木單株生長相近、林相基本整齊一致的地段，選擇100株，采用年齡輪生枝法修枝;另100株采用冠高比法修枝;再選擇100株作為對照(ck)，不開展修枝。試驗(yàn)組按年齡輪生枝法進(jìn)行修理，即在冬季或生長季節(jié)進(jìn)行修枝，以萌芽前后為佳，采用ARS牌(日本)伸縮式高枝鋸進(jìn)行修技，修除消耗性枝條、枯老枝條、“卡脖子”大枝。

　　1.3.2 修枝時(shí)間 共開展4次修枝，時(shí)間選擇在2010～2013年的3月中旬。

　　1.3.3 修枝質(zhì)量 每個(gè)修枝口要平滑、無劈裂與主干表面基本平齊，利于傷口愈合，促進(jìn)樹木生長，提高木材質(zhì)量。2013年3月修枝后，枝下高保持在8 m左右。

　　1.3.4 生長量測量 以修枝前后的樹木胸徑生長量和活立木蓄積量作為衡量修枝成效的標(biāo)準(zhǔn)，3種修枝法前后分別進(jìn)行胸徑測量。2009年12月15日和2013年12月16日分別對300株樹木胸徑進(jìn)行測量，并對蓄積量進(jìn)行計(jì)算。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPss17.0和Excel 2010進(jìn)行分析處理。

　　1.3.5 組織管理 固鎮(zhèn)縣林業(yè)局與石湖鄉(xiāng)密切配合，組成聯(lián)合技術(shù)指導(dǎo)和檢查驗(yàn)收小組，縣林業(yè)局負(fù)責(zé)全面技術(shù)把關(guān)，石湖鄉(xiāng)林業(yè)站人員跟班作業(yè)，及時(shí)解決和處理工作中的問題，并組織開展了檢查驗(yàn)收、測量記錄和成效對比分析。

　　2 結(jié)果與分析

　　2.1 不同修枝方法對楊樹胸徑生長率的影響比較 對試驗(yàn)地修枝前后楊樹胸徑的測定結(jié)果進(jìn)行計(jì)算，得到樹胸徑生長率。可知，不同修枝方法修枝后，楊樹的胸徑生長率均大于未修枝，年齡輪生枝法大于冠高比法，采用年齡輪生枝法修枝后的平均胸徑為21.09，比冠高比法多1.23 cm，比ck多3.48;胸徑凈生長量7.39 cm，比冠高比法多1.25 cm，比ck多3.49 cm;未修枝組與修枝組之間存在顯著性差異(P<0.05)。

　　2.2 不同修枝方法對楊樹蓄積量的影響比較 對試驗(yàn)地修枝前后楊樹活立木蓄積量的測定結(jié)果進(jìn)行計(jì)算，得到活立木蓄積量，見表l。由表1可知，不同修枝方法修枝后，楊樹的活立木蓄積量增長率均大于未修枝，年齡輪生枝法大于冠高比法，采用年齡輪生枝法修枝后的100株活立木蓄積量為24.53 m3，比冠高比法多3.27 m3，比ck多8.79 m3;100株活立木蓄積量凈生長量16 m3，比冠高比法多3.27 m3，比ck多8.79 m3;未修枝組與修枝組之間存在顯著性差異(P<0.05)。

　　2.3 樹形比較 采用年齡輪生枝法修枝的楊樹的生長量大，樹體勻稱，主干尖削度小，林相整齊;采用冠高比法修枝的楊樹的樹體勻稱，主干尖削度小，林相整齊，生長量較小;未修枝的楊樹的生長量最小，樹形較差，主干尖削度大，林相不整齊。

　　3 結(jié)論

　　3.1 楊樹是本地速生用材樹種，通過開展年齡輪生枝法修枝，改善了楊樹品質(zhì)，提高了生長量，有利于改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境，提高經(jīng)濟(jì)效益，受到了廣大群眾的歡迎。本次修枝選擇和平林場楊樹林帶營林管護(hù)中，林農(nóng)對林木的管護(hù)意識不強(qiáng)，對松土、施肥等林間管理不到位，且造林密度偏大，樹木長勢受到影響。通過4 a的年齡輪生枝法修枝的修整，直接除去下部“卡脖子”大枝和凈消耗性枝條，減少了主干上的死節(jié)，有效調(diào)節(jié)了樹體營養(yǎng)的再分配，并形成了合理的枝條結(jié)構(gòu)，提高了樹木的品質(zhì)和出材率，為生產(chǎn)高干、無死節(jié)、大徑級良材奠定了基礎(chǔ)，提高了楊樹木材的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　小編推薦優(yōu)秀林業(yè)期刊　《山東林業(yè)科技》

　　《山東林業(yè)科技》創(chuàng)刊于1971年，初為《林業(yè)生產(chǎn)資料》，1973年改稱《林業(yè)科技資料》，1979年改為《山東林業(yè)科技》，由山東省林業(yè)廳主管、山東省林業(yè)科學(xué)研究院與山東林學(xué)會共同主辦;1984年經(jīng)山東省委宣傳部審批，頒發(fā)期刊登記證，準(zhǔn)予連續(xù)出版，公開發(fā)行，16開本，季刊;1988年和1991年相繼獲得國內(nèi)統(tǒng)一連續(xù)出版物號：CN37-1112/S和國際標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)出版物號：ISSN1002-2724;1994年由季刊改為雙月刊。現(xiàn)已出版43卷207期。