一、河流水生態(tài)系統(tǒng)健康的內(nèi)涵
對于河流水生態(tài)系統(tǒng)健康的概念，生態(tài)學界并沒有統(tǒng)一的解釋。但用健康與否來體現(xiàn)河流水生態(tài)系統(tǒng)所處的狀態(tài)，更加形象地反映了人類活動對生態(tài)系統(tǒng)的影響，這一比喻也足以引起人類自身活動對生態(tài)系統(tǒng)造成影響的反思。所謂“健康”指的是在各種不良環(huán)境影響的條件下，系統(tǒng)仍能保持自身結(jié)構(gòu)和功能的相對穩(wěn)定，并可持續(xù)發(fā)展下去的狀態(tài)。Simpson等認為健康的河流應能維持主要的生態(tài)過程，并具有一定種類組成以及多樣性，功能組織群落應盡可能地接近受擾前的原始狀態(tài)。我國學者崔保山等認為健康的生態(tài)系統(tǒng)應該對長期或者突發(fā)的自然及人為擾動有一定的免疫及彈性，并且關(guān)鍵的生態(tài)組分較為完整，系統(tǒng)表現(xiàn)出多樣性、復雜性及相應的生產(chǎn)率，系統(tǒng)內(nèi)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動未受到損害的狀態(tài)。由于人類活動是導致河流水生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)問題的重要原因，因此河流水生態(tài)系統(tǒng)健康的內(nèi)涵也不應該存在于人類的價值判斷之外。致使很多學者提出了新的看法，研究河流水生態(tài)系統(tǒng)的健康，必須綜合考慮社會、經(jīng)濟與文化因素，應當從整體出發(fā)，而不該把人類這一主體同生態(tài)系統(tǒng)相分離。在此認識的基礎(chǔ)上，Karr認為只要河流水生態(tài)系統(tǒng)能保持當前與未來的使用價值不退化，并且不影響與之相連的其他系統(tǒng)的正常功能，即使河流水生態(tài)系統(tǒng)完整性有所破壞，也可認為此系統(tǒng)是健康的。Rapport等人提出健康的河流水生態(tài)系統(tǒng)不僅可以保持化學、物理及生物完整性，還能維持其正常的各種服務功能的良好狀態(tài)。綜上所述，健康的河流水生態(tài)系統(tǒng)應該具備4個基本特征：一是能夠?qū)σ欢ǔ潭鹊奈廴疚镞M行稀釋、降解，排除干擾并完成自我凈化的能力，即具有良好的恢復能力和自我維持能力；二是能滿足河流生態(tài)系統(tǒng)生物、河岸生態(tài)系統(tǒng)生物生存等原生生態(tài)系統(tǒng)基本的水需求；三是不會發(fā)生重大洪水泛濫或河道變遷等對人類及鄰近的生態(tài)系統(tǒng)造成危害的事故，即系統(tǒng)具有一定的穩(wěn)定性。四是健康的河流水生態(tài)系統(tǒng)應具有滿足區(qū)域或流域內(nèi)人類生產(chǎn)及生活需求等的保障功能的特征。
二、河流水生態(tài)系統(tǒng)健康評價發(fā)展狀況
隨著研究者對河流水生態(tài)系統(tǒng)認識的不斷加深，對其健康狀況評價方法的研究也向著多學科、多領(lǐng)域相結(jié)合的方向發(fā)展，河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的評價方法已由最初定性的簡單描述發(fā)展為如今定量的較為精確的判斷。
近年來，很多國家都已開展了河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評價工作，其中尤以美國、英國、澳大利亞、南非的評價實踐較具代表性。美國方面，Karr于1981年提出以生態(tài)完整性指數(shù)（IBI）來評價河流水生態(tài)系統(tǒng)健康的方法，此法最初用于魚類，后來得以推廣至其他生物。1984年，Wright提出河流無脊椎動物預測和分類計劃（RI-VAPACS），根據(jù)區(qū)域特征預測自然狀況下應存在的大型無脊椎動物的數(shù)量與其實際監(jiān)測值相比較，進而評價河流水生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。英國采取對河流生態(tài)環(huán)境（主要包括背景信息、河道數(shù)據(jù)、植被類型、河岸侵蝕、河岸帶特征等指標）進行調(diào)查的方式了解河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。此外，英國于1998年提出了以35個屬性數(shù)據(jù)構(gòu)成的自然多樣性、天然性、代表性、稀有性、物種豐富度以及特殊特征六大恢復標準為基礎(chǔ)的“河流保護評價系統(tǒng)”，該評價系統(tǒng)已成為英國河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評價的主要方法。20世紀90年代，澳大利亞政府開展了用于監(jiān)測和評價河流生態(tài)狀況及現(xiàn)行河流管理政策的“國家河流健康計劃”，并以AUSRIVAS為主要工具于1993年進行了第一次全國水資源健康評價。此外，澳大利亞還以河流水文學、形態(tài)特征、河岸帶狀況、水質(zhì)及水生生物為指標，對河流健康狀況進行評價，并將評價結(jié)果用于指導河流管理，通過對維多利亞的流域中80多條河流的評價，證明了ISC的有效性及實用性。1994年，南非水事務及森林部選用無脊椎動物、河岸植被、水質(zhì)、水文及生境完整性等作為評價指標，提出用生物健康指數(shù)、水質(zhì)指數(shù)及美學健康指數(shù)來評價河口健康狀況。
三、結(jié)語
河流水生態(tài)系統(tǒng)健康內(nèi)涵的研究以及對河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評價方法的發(fā)展對加強河流管理、維持和恢復河流水生態(tài)系統(tǒng)健康方面都具有重要意義。河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的評價要因河而異，要從多角度對其健康狀況進行評價，一方面為決策者提供有用的整治以及管理信息，以提高河流水生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況；另一方面將評價結(jié)果應用于河流現(xiàn)狀的客觀描述和評估中，有利于識別人類活動對河流水生態(tài)系統(tǒng)造成的影響，對河流的可持續(xù)管理以及區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設(shè)都具有非常重要的意義。當下河流水生態(tài)系統(tǒng)破壞日益嚴重，如何建立基于河流水生態(tài)系統(tǒng)健康的水資源管理技術(shù)體系是國際河流管理的前沿方向，也是我國水環(huán)境管理發(fā)展的必然趨勢。
作者：于寧 馬錫銘 趙洪波 任少民 徐成斌 郭世明 單位：遼寧省環(huán)境監(jiān)測實驗中心 遼寧大學環(huán)境學院 開原市環(huán)境保護監(jiān)測站 遼寧北方環(huán)境保護有限公司