中外法學雜志基礎信息：

《中外法學》雜志屬于法學學術性刊物。讀者是法不研究人員、法律工作者和政法院校師生。

中外法學雜志欄目設置：

《中外法學》雜志欄目設有：法學論壇、法治專論、法院春秋、問題與研究、立法研究、新學科、專題計論、調查研究、筆談會、中國人看外國法制、外國人看中國法制、歐美之頁、東歐之頁、曰本之頁、東南亞之頁、法制教育等。

中外法學雜志訂閱方式：

ISSN：1002-4875，CN：11-2447/D，地址：北京市北京大學法學樓5218室，郵編：100871。

中外法學雜志社相關期刊

行政法學研究雜志天津法學雜志北方法學雜志海峽法學雜志時代法學雜志西部法學評論雜志現代法學雜志

中外法學雜志社投稿信息

1.文章標題：一般不超過20個漢字，必要時加副標題，并譯成英文。

2.作者姓名、工作單位：題目下面均應寫作者姓名，姓名下面寫單位名稱（一、二級單位）、所在城市（不是省會的城市前必須加省名）、郵編，不同單位的多位作者應以序號分別列出上述信息。

3.提要：用第三人稱寫法，不以“本文”、“作者”等作主語，應是一篇能客觀反映文章核心觀點和創新觀點的表意明確、實在的小短文，切忌寫成背景交代或“中心思想”，100－200字為宜。

4.關鍵詞：3－5個，以分號相隔，選擇與文章核心內容相關的具有獨立性的實在詞。

5.正文標題：內容應簡潔、明了，層次不宜過多，層次序號為一、（一）、1、（1），層次少時可依次選序號。

6.正文文字：一般不超過1萬字，正文用小4號宋體，通欄排版。

7.數字用法：執行GB/T15835－1995《出版物上數字用法的規定》，凡公元紀年、年代、年、月、日、時刻、各種記數與計量等均采用阿拉伯數字；夏歷、清代及其以前紀年、星期幾、數字作為語素構成的定型詞、詞組、慣用語、縮略語、臨近兩數字并列連用的概略語等用漢字數字。

8.圖表：文中盡量少用圖表，必須使用時，應簡潔、明了，少占篇幅，圖表均采用黑色線條，分別用阿拉伯數字順序編號，應有簡明表題（表上）、圖題（圖下），表中數據應注明資料來源。

9.注釋：注釋主要包括釋義性注釋和引文注釋，集中列于文末參考文獻之前。釋義性注釋是對論著正文中某一特定內容的進一步解釋或補充說明；引文注釋包括各種不宜列入文后參考文獻的引文和個別文后參考文獻的節略形式，其序號為①②③……。

10.參考文獻：參考文獻是作者撰寫論著時所引用的已公開發表的文獻書目，是對引文作者、作品、出處、版本等情況的說明，文中用序號標出，詳細引文情況按順序排列文尾。以單字母方式標識以下各種參考文獻類型：普通圖書[Ｍ]，會議論文[Ｃ]，報紙文章[Ｎ]，期刊文章[Ｊ]，學位論文[Ｄ]，報告[Ｒ]，標準[Ｓ]，專利〔Ｐ〕，匯編[Ｇ]，檔案[Ｂ]，古籍[Ｏ]，參考工具[Ｋ]，其他未說明文獻〔Z〕。格式與示例如下：

（1）圖書類格式：[序號]主要責任者.文獻題名:其他題名信息(任選)[文獻類型標識].其他責任者(任選).出版地:出版者,出版年:起止頁碼.

（2）期刊文章格式：[序號]主要責任者.文獻題名[J].刊名(建議外文刊名后加ISSN號),年,卷(期):起止頁碼.

（3）報紙文章格式：[序號]主要責任者.文獻題名[N].報紙名,出版日期(版次).

（4）古籍格式：[序號]主要責任者.文獻題名[O].其他責任者(包括校、勘、注、批等).刊行年代(古歷紀年)及刊物機構(版本).收藏機構.

（5）析出文獻格式：[序號]析出文獻主要責任者.析出文獻題名[文獻類型標識]//原文獻主要責任者(任選).原文獻題名.出版地:出版者,出版年:析出文獻起止頁碼.

（6）電子文獻格式：主要責任者.文獻題名[文獻類型標識/載體類型標識].出處或可獲得地址，發表或更新日期/引用日期（任選）.

（7）文獻重復引用標記：同一作者的同一文獻被多次引用時，在文后參考文獻中只出現一次,其中不注頁碼；而在正文中標注首次引用的文獻序號，并在序號的角標外著錄引文頁碼。

11．基金項目：獲得國家基金資助和省部級科研項目的文章請注明基金項目名稱及編號，按項目證明文字材料標示清楚。

12．作者簡介：姓名（出生年-），性別，民族（漢族可省略），籍貫，現供職單位全稱及職稱、學位，研究方向。

13.來稿請注明作者電話、E-mail，收刊人及詳細地址、郵編。

14．其他：請勿一稿兩發，并請自留原稿，本刊概不退稿。

中外法學雜志社編輯部征稿分化的律師業與職業主義的建構政黨與司法:關聯與距離——對美國司法獨立的另一種解讀論中世紀原因理論對契約一般理論的貢獻論刑罰配置中的法官裁量權理性的數學化與法律的理性化核實技術,激勵與舉證責任配置——以醫療事故糾紛為例“越權無效”是行政法的基本原則嗎?——英國學界一場未息的爭論論控制股東的私益交易及其公平交易義務中外法學引征體例刑事推定、證明標準與正當程序對20世紀70年代美國聯邦最高法院判例的解讀事實推定的客觀存在及其正當性質疑嚴格證明與自由證明新探《侵權責任法》體系下的證明責任倒置與減輕規范與德國法的比較中西法律如何融合?道德、權利與實用應對道德兩難的挑戰儒學對現代法律職業倫理的超越不確定法律概念具體化的說明理由認識論、法治與刑法解釋的目標預備階段共同參與行為的性質:以共謀為例中外法學引證體例