本文主要對2013年2月至2014年2月在本院兒科ICU住院治療的108例重癥監護患兒應用舒芬太尼的鎮靜效果進行分析，報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料：

資料隨機選自2013年2月至2014年2月在本院兒科ICU住院治療的重癥監護患兒108例，按照隨機數字表法分成對照組、研究A組研究B組，每組36例；對照組男女比例20∶16，年齡1~12歲，平均（6.48±1.27）歲；研究A組男女比例19∶17，年齡1~12歲，平均（6.73±1.31)歲；研究B組男女比例17∶19，年齡1~12歲，年齡（6.89±1.35）歲；其中疾病類型為心臟病65例，肺部疾病26例，腎臟疾病12例，其他5例。三組患兒的性別、年齡、疾病類型等基線資料比較無明顯差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2治療方法：

三組患兒麻醉誘導期均予七氟烷吸入，60g/L和維庫溴銨靜注，0.2mg/kg，維持期均予異丙酚2~4mg/（kgh）、舒芬太尼2~3μg/（kgh）和維庫溴銨80~160μg/(kgh)持續靜注，異氟醚濃度0.4%~1.5%吸入。術后均帶氣管插管入ICU，即刻予舒芬太尼持續靜脈泵入48h，其中對照組劑量為0.02μg/（kgh），研究A組劑量為0.03μg/（kgh），研究B組劑量為0.04μg/（kgh），密切關注患兒用藥期間生命體征變化，以及鎮痛、鎮靜效果[2]。

1.3觀察指標。

臨床治療效果：用疼痛行為評估量表（FLACC）評定鎮痛效果，總分3分，分值越低表示鎮痛效果越好；用Ramsay評分評定鎮靜效果，總分6分，2~4分表示鎮靜效果理想；觀察不良反應與追加鎮痛劑評估用藥安全性[3]。1.4統計學處理：用SPSS19.0進行統計分析，計量資料用（x-±s）表示，組間比較用t檢驗，計數資料用χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1三組患兒不同時間段的鎮痛與鎮靜效果：

研究A、B兩組患兒術后各時間段的FLACC評分均顯著低于對照組，研究B組術后各時間段的Ramsay評分均比對照組和研究A組高，對照組與研究A組除術后4h外的各時間段Ramsay評分組間比較，有統計學意義（P＜0.05），

2.2三組患兒用藥后的安全性指標情況：

三組患兒用藥后不良反應發生率組間比較，無統計學意義（P＞0.05）；對照組臨時追加咪達倫唑率比研究A、B兩組高，有統計學意義（P＜0.05），

3討論

本研究結果顯示，研究A、B兩組患兒術后各時間段的FLACC評分均顯著低于對照組，提示舒芬太尼的鎮痛效果具有劑量依賴性。同時，通過對三組患者不同時間段的Ramsay評分進行分析比較，得出盡管三組患兒的各階段Ramsay評分均在理想分值范圍內，但研究B組術后各時間段的Ramsay評分均比對照組和研究A組高。由此可見，ICU患兒術后應用舒芬太尼，在保證鎮靜效果的同時，可以有效預防患兒因劑量過大造成的反應遲鈍甚至沉睡，改善患兒的配合度與依從性。且本研究結果顯示對照組患兒術后臨時追加咪達倫唑率22.22%明顯高于研究A、B兩組的5.56%與2.78%，提示舒芬太尼應用劑量過小，可相應提高患兒術后追加其他鎮靜劑的發生概率，一方面可造成部分患兒因鎮靜效果不佳出現躁動，引發插管脫落等影響術后正常恢復等不良事件的發生，另一方面可相應增加患兒家庭的經濟負擔，影響治療的社會與經濟效益。相關研究表明，舒芬太尼藥代動力學特征具有有限性，舒芬太尼應用劑量與呼吸抑制的發生概率呈正相關性。本研究結果同時得出，三組患兒用藥后均為出現呼吸抑制等臨床癥狀，且三組患兒的不良反應發生率組間比較無明顯差異，分析原因可能與本研究中分組用藥劑量均較小且組間差異不明顯有關，其對重癥監護患兒的血流動力學與生命體征的影響，需進一步研究驗證。綜上所述，TCU重癥監護患兒應用舒芬太尼治療，具有較高的鎮痛與鎮靜效果，且可有效避免患兒深睡與追加鎮痛劑等現象的發生。

作者：邱劍輝 單位：瀏陽市人民醫院