作者：祁虹 單位：甘肅政法學(xué)院

當前,我國社會主義建設(shè)事業(yè)進入了一個新的歷史時期,這一新時期最鮮明的特點是改革開放。改革開放大大解放和發(fā)展了社會生產(chǎn)力,使我國經(jīng)濟快速發(fā)展,綜合國力迅速增強,人民生活明顯改善。正是在這種新的形勢下,人們深刻認識到法學(xué)中的許多重大理論問題,需要作深入的研究與探討,偵查學(xué)問題就是其中的一個重要研究課題。完整而深入地研究這個問題,對于在新的條件下,堅持和運用馬克思主義理論的原理,審視、評價和完善現(xiàn)行法學(xué)的功能及作用,保衛(wèi)與促進改革開放和現(xiàn)代化建設(shè),具有重要的意義。

辯證唯物主義認識論認為,認識活動是一個由感性認識到理性認識,理性認識到實踐的過程。實踐、認識、再實踐、再認識這種形式,循環(huán)往復(fù)以至無窮,而實踐和認識之每一循環(huán)的內(nèi)容,都比較地進到了高一級的程度。這就是辯證唯物論的全部認識論。偵查案件的過程實際上是對案件的認識過程,是人們對于已經(jīng)發(fā)生事件的一種認識活動。在這種“認識模型”中,將偵查活動界定為偵查主體反映偵查客體的認識過程:認識主體是偵查人員;認識客體是犯罪分子實施的犯罪案件;認識媒介是偵查技術(shù)、偵查措施和偵查手段。這一過程的目的和歸宿是明確的,就是使偵查主體的主觀認識去“符合”案件客觀事實,獲得真理性知識。偵查的過程,就是偵查人員收集線索、運用各種調(diào)查手段,對案件的認識從未知走向己知的過程。孟憲文教授主編的《刑事偵查學(xué)》一書認為,辯證唯物主義認識論是指導(dǎo)刑事偵查活動的科學(xué)理論,其理由有兩個方面:第一、刑事偵查活動是偵查認識論的對象;第二、偵查人員的認識活動必須符合認識論關(guān)于認識發(fā)展的辯證過程。王傳道教授在《偵查學(xué)原理》一書中認為偵查破案的過程就是認識的過程,認識論是偵查學(xué)的基礎(chǔ)理論,其理由有四點:第一、犯罪是物質(zhì)的運動形式。第二、犯罪具有特殊性和相對穩(wěn)定性。第三、犯罪具有普遍聯(lián)系性。第四、犯罪事實的可知性。王教授認為,偵查認識除了具有馬克思主義認識論共同的黨性、階級性、實踐性特征外,還有一些自己的特征。即偵查認識主體的法定性,偵查認識客體的復(fù)雜性,偵查認識對象的模糊性,偵查認識的動態(tài)性。

由于客觀事物千差萬別以及認識主體的思維差異,有的事件容易準確定性,有的卻非苦功難以定性,有的還可能定性錯誤,一旦定性錯誤,不僅會將偵查工作引入歧途,而且給社會、給人民帶來深重的災(zāi)難。對那些一時難以定性的事物,一定要有科學(xué)的態(tài)度,嚴謹?shù)淖黠L(fēng),通過實踐、認識、再實踐、再認識這樣一個循環(huán)往復(fù)的過程,最終才能準確定性。

一、偵查活動的認識論本質(zhì)

刑事偵查的目的是及時查明案件事實,搜集審查證據(jù),及時破案。其中最重要的是,確定犯罪嫌疑人是誰,也就是說,確定犯罪行為的主體。因此,刑事偵查的對象也就是犯罪主體(犯罪嫌疑人)及其犯罪行為。犯罪主體、犯罪行為及其后果(如受害者)就構(gòu)成了刑事案件。因此也可以說,刑事偵查的對象是刑事案件。而刑事偵查的過程,就是認識刑事案件的過程,或者說是揭露犯罪事實和確定犯罪主體的認識過程。在這個過程中,偵查人員發(fā)揮自己認識的主觀能動性,以迅速地查明犯罪事實,揭露和確定犯罪上體。犯罪主體(犯罪嫌疑人)是因其犯罪行為及其后果而成為主體(犯罪嫌疑人)的。所以,確定一個人是犯罪嫌疑人只能根據(jù)他實施的犯罪活動及因其活動產(chǎn)生的后果。時間和空間是物質(zhì)存在的基本形式,因此,一切物質(zhì)實踐的犯罪活動必定表現(xiàn)在某一特定的時間中,即表現(xiàn)于一定的時間序列中和一定的時間延續(xù)中;同時,也表現(xiàn)于一定的空間位置和空間范圍中。即使是思想、言論性質(zhì)發(fā)展形成的犯罪行為,如恐嚇、誣陷等犯罪行為,也必定要有其物質(zhì)載體,也就是表現(xiàn)于物質(zhì)活動中并留下相應(yīng)的痕跡,因此,也有其時間和空間的表現(xiàn)。認識疑犯,確定他是否實施犯罪行為就成為整個刑事偵查認識過程的目的和首要任務(wù)。刑事案件是客觀存在的事實,其客觀性表現(xiàn)在兩個方面:一是作為偵查人員的認識對象,整個案件是客觀存在的事實,具有客觀性,它不依賴于偵查人員的主觀意志為轉(zhuǎn)移而獨立存在;偵查人員只能尊重案件事實,反映案件事實,而不能從自己的好惡出發(fā)主觀意斷或任意歪曲事實。由于刑事案件具有這樣的客觀性,因而任何案件從原則上說都是可以偵破的。只要偵查人員充分發(fā)揮自身的能動性,就一定可以從客觀存在的“人、事、物、時、空”中查明犯罪事實,揭露和確定犯罪的主體。刑事偵查作為一個認識過程,是從刑事案件的現(xiàn)象不斷深人本質(zhì)的過程,通過獲取大量犯罪現(xiàn)場的第一手資料,細心調(diào)查取證。在此基礎(chǔ)上提出科學(xué)的假設(shè)、推定和論證,而又不斷驗證假設(shè)、修正假設(shè),甚至推翻錯誤的假設(shè)而提出新的假設(shè),通過已獲取的證據(jù)對案件發(fā)生發(fā)展的過程進行推定,對采取的偵查措施、手段和偵查策略進行論證,這是一個能動的認識過程。

二、偵查學(xué)的認識論原理

(一)偵查對象是可知的根據(jù)偵查認識論的基本理論,犯罪一般都表現(xiàn)為直接的侵害,是一種客觀存在的物質(zhì)現(xiàn)象,它是遵循一定客觀規(guī)律發(fā)展著的。犯罪行為必然會在一定的時間空間給與犯罪相關(guān)的客觀環(huán)境帶來一定的變化,在人腦中留下相應(yīng)的痕跡,即所謂“犯罪必取一定的運動形態(tài),犯罪必留一定的痕跡物品”,而這一系列過程是可為人們所知曉的,是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的,這也正是偵查認識的基礎(chǔ)和偵破件的依據(jù)。雖然偵查實踐中存在一些久偵未破的“疑案”,但“未破”不代表不能破,只是由于科學(xué)技術(shù)水平所限,經(jīng)驗不夠或其它主客觀原因,案件中的某些因果關(guān)系還暫時未認識到,隨著社會進步或偵查工作的深入,未破案件始終存在著破獲的可能性。

(二)偵查方法是認識和實踐的統(tǒng)一偵查方法是偵查認識和偵查實踐的中間環(huán)節(jié),是偵查認識和偵查實踐的統(tǒng)一。偵查主體獲知犯罪事件不外乎直接感知和間接獲知兩種方式。在直接觀察到某一事件后,首先要對事件性質(zhì)作出判斷。在獲知他人認為的犯罪事件后,也要首先調(diào)查了解與事件有關(guān)的情況,然后作出判斷。只有在判斷為犯罪事件后,才能就偵查方向和偵查范圍作出進一步的判斷,進而對以什么策略查明事實真相作出決定,并將決定付諸實施。這里的判斷和決定,無疑屬于認識活動。以一定的方式方法實施偵查,則是實踐活動。直接觀察、感知事件的情況和對他人認為的犯罪事件進行調(diào)查了解,是認識過程中積累感性材料的環(huán)節(jié);對事件性質(zhì)和偵查方向、偵查范圍所作的判斷是將感性認識上升為理性認識的階段;對查明事實真相所采取的偵查策略的選擇是將理性認識具體化為指導(dǎo)實踐的環(huán)節(jié);對選定的偵查方法的實施則是實踐環(huán)節(jié)。偵查方法的制定是以偵查主體對案情的認識為基礎(chǔ)的,是在對案情進行分析判斷后作出的關(guān)于偵查方式方法的選擇;偵查方法的實施是將所選擇的方式方法作用于具體案件的實踐活動。在這個過程中,偵查認識是形成偵查方法的起點,偵查實踐是偵查方法的歸宿,偵查認識和偵查實踐統(tǒng)一于偵查方法。偵查方法與認識和實踐的關(guān)系,為我們判斷偵查方法的真理性和有效性提供了方法論:認識的真理性,即偵查方法的正確性,是偵查實踐有效性的前提;偵查方法是否正確,最終需要偵查實踐的檢驗。