一、行政壟斷行為的成因

關于行政壟斷行為的成因，主要是以下幾點：

（1）歷史原因。長期以來，我國都是一個中央集權制國家，這一制度對民眾影響深遠，對經濟的干預更是長久以來就存在的，這一傳統為壟斷行為建立了基礎。這種行為短時間內完全消除是很難實現的，需要經歷一個長期的過程孕育方可。

（2）經濟體制尚未完全轉變。經濟體制改革并沒有完全消除壟斷行為，舊的經濟體制殘余仍然存在著，他伴隨著改革而改變了一些作用，對市場經濟的直接壟斷轉變為間接壟斷，這種行為本質上并沒有什么改變。

（3）行政管理制度尚不完善。在國外尤其是一些發達國家，政府的權利受到很大程度的監督與制約，行政壟斷行為難以實行。而我國尚處于轉型階段，由于法律制度并不完善，所以政府的干預力度仍然比較強大，行政壟斷行為時有發生。

二、行政壟斷的法律規制

對法律規制的要求主要有以下幾點：

（一）完善法律工作

（1）強調憲法的作用。憲法在一個國家法律體系中起著根本性的作用，它對行政壟斷的控制起著導向作用，為反壟斷行為提供了確切的據。

（2）完善行政法。我國行政程序法并沒有實行，相關程序沒有健全，很多規則都缺乏可實施性。因此應當完善和加強行政立法，明確政府權力的有限性，強調行政權力的正常運行。

（3）制定反壟斷法。這就要求對行政壟斷有一個準確的界定，明確行政壟斷的各種形式，在此基礎上對行政壟斷作出專門性的規定，以完善法律制度。

（二）完善對法律法規的審查制度

這種行政壟斷行為的形成往往是由于一些法律的漏洞所致，政府利用權力硬性的頒發一些禁令，這些行為看起來是合法的，其本質上違背了國家法律對競爭秩序的規定，是一種違法的行為。因此應當完善審查機制，加強對法律法規的審核，以免這種不法行為的發生。

（三）強化社會責任，引導社會監督

這種行為社會也有著不可替代的責任，行政公益訴訟制度需要完善。行政訴訟制度給公民提供了行使權力的平臺，法律賦予他們以訴訟權，公民可以行使這種權利，對行政壟斷行為進行訴訟。這樣不但實現了公民對監督權的使用，而且有利公平競爭的維護。

三、結束語

行政壟斷行為是一種危害性很大的行為，這種行為務必要從源頭上予以制止。這就要求我們不但要建立一個完善的反壟斷法律體系，在法律上遏制壟斷行為的發生，而且要推進行政體制改革，在源頭上根本革除這種由于種種原因而遺留下來的計劃經濟的弊端。遏制行政壟斷，不但是市場經濟發展的需要，而且還是建設和諧社會，推動社會進步的要求，我國要想長久的發展下去，就務必要積極尋找方法改變這一狀況。

本文作者：李光立、梁永恒、孫吉偉 單位：中國人民武裝警察部隊學院