一、探索社會經濟與法律關系的現實意義

隨著網絡信息的日益發展，國際之間的聯系不斷加強，經濟交往的頻繁促進了“地球村”的實現。資源共享，優勢互補，全球經濟一體化趨勢的不斷增強，以及中國在加入世貿組織近十年的征途中，中國經濟快速增長，中國經濟日趨融入國際社會，成為了國際經濟不可缺少的一員。

但是，隨著世界金融危機的爆發，經濟衰退現象的此起彼伏，社會各階層矛盾的變化，國際國內一些不安定、不和諧因素的出現，使我們不得不對社會經濟作一個規劃、預測與反思，以及對社會現實問題作出一個理性的思考：經濟的變化與法律究竟有何關系？如何運用法律人的思維和法律的手段促進社會經濟的發展，以及怎樣運用經濟規律和作用來改進法律對社會關系的調整，從而使得經濟與法律有機統一，共同促進社會的繁榮與穩定。

二、社會經濟對社會的作用及影響

社會經濟以其固有的規律指導和展現社會，對社會的運行產生影響。社會分工和交換是社會經濟的本質內容：社會分工的精細化程度是社會生產率是否提高的因素，社會分工的發達是社會生產力進步的標尺。而社會生產力的發展是促進社會物質財富的基礎，是一個社會繁榮富裕的前提條件；交換不僅能使物品體現出自身價值，同時也對勞動生產者的智慧和聰明才智予以肯定，實現人的許多需求和價值，滿足人類精神的諸多追求和渴望。現代經濟更以其優化資源配置的手段促進社會的進步和繁榮，最大化地滿足人類的種種需求。這一切都是社會經濟貢獻給人類社會的最好禮物。

然而，資源的優化配置需要一個平臺，而這個最好的平臺就是市場經濟。可是，市場經濟的運行有其規律性，常常受到“一只無形的手”的支配，當理性而又睿智的人們掌握好這只手的時候，社會經濟確實能充分地發揮好作用，豐富人們的生活，社會秩序良好。當不能掌握好這只手的時候，社會的諸多問題就會產生。當今，世界金融危機的影響猶存，社會潛在的、深層次的各種矛盾依然存在，影響社會和諧穩定的因素還未消除。因此，探尋社會經濟對社會的影響以及怎樣用法律人的視角去質詢這些問題是這篇論文的主旨要義。這更甚于闡明社會經濟對社會的有益作用似乎更具有現實意義。

1、正如一個事物具有兩面性一樣，“當我們看到猴子臉的時候我們也應看看它的屁股”，社會分工的性質也如此，社會分工是社會生產力提高的主要因素，但同時———社會分工的出現導致了私有制的產生，社會分工和私有制的產生是人類不平等的根源。交換在信息不對等的情況下和受需求關系等諸多因素影響，其體現的價值也可能不完全對等，也即是說付出更多勞動的個體當處于市場交換過程的時候，他可能付出“一頭豬”的勞動收獲的卻是“一只雞”的價值。因而，如果把社會經濟固有的負面影響放置于法律思想所追求的公平、正義的理念里時，矛盾便會顯現。如何優化配置資源，進行好社會第一次分配、第二次乃至第三次分配，便是主權政府通過社會契約的方式或現代經濟所稱的宏觀調控的方式去考慮的問題。而國家在作出公共意志（或統治階級意志）表達對社會的公平時，便上升到法律的高度。然而，正如盧梭所言“人民永遠是愿望自己幸福的，但是人民自己卻并不能永遠都看得出什么是幸福。公意永遠是正確的，但是那指導著公意的判斷卻并不永遠都是明智的”。因此，當我們把視角投向真實的社會生活時，我們就會發現：貧富差距逐漸加大、社會階層增多、各種矛盾開始凸現。具體的講就是涉法上訪案件增多、弱勢群體的維權報道增多、群體事件頻頻發生。公平與效率，這是否是社會經濟發展過程中不可回避的悖論呢？

2、相對于人們的欲望，資源總是稀缺的。

經濟學就是要討論如何使原本有限的資源能最大限度地使人們獲得滿足。本來對于這一現代經濟學的中心任務的良好出發點無可厚非。但是，由于人性的貪婪、自私以及自高自大的丑陋習性使得對資源配置“制度”的制定者有時難免打上自己狹隘的烙印，從而制約了資源配置“制度”的有效性。再則由于市場追求的是利益最大化，因而在市場資源配置過程中可能會出現不擇手段的競爭者。如果競爭者都是處于平等的地位，實現的結果將是優勝劣汰，最大的受益者是消費者。

而決定競爭者是否處于平等的地位則取決于“制度”的安排。如果“制度”合理、客觀、公正，能有效地剔除不正當競爭者，那資源的配置就可能實現利益最大化。反之，不僅達不到應有的效果，而且可能會引發深層次的社會矛盾，造成社會的不和諧、不穩定。比如“三鹿奶粉”事件、“石家莊假藥”事件等。如果在“制度安排”中，對商品生產的市場準入控制十分嚴格；對制作銷售假冒偽劣商品者能進行事后的嚴厲懲罰，并且懲罰帶來的損失將超過它因制作銷售假冒偽劣商品帶來的利潤，那么資源配置的效率會更高。還有諸如以環境污染嚴重為代價換取暫時利潤的做法，也值得設計“制度”加以約束。總之，社會經濟是一把“雙刃劍”，它可能會把社會刺得鮮血淋淋。

3、在“官本位”依然存在的社會里，有權力的官員們處處可以得到他們想要的東西，公共的財富就像是他們自己的財富一樣，他們總是憑借國家賦予的權力通過干預或者應該干預而不干預某些事項，沒有成本地實現社會財富的轉移，使自己獲得好處，這種現象在經濟學中被稱為尋租活動。形象地說，就是這些掌握社會權力的官員們，將國家賦予的權力當成一種可以出租獲利的物品，對外出租，獲得租金。尋租包括兩個方面：官員手中有了可能出租的權力，他要尋找到租用他權力的人才能收到租金，所以他要尋找租用的一方；另外，社會上的一些能夠接近這些掌握國家壟斷權力的人，也要尋找擁有對外出租權力的壟斷人物，他要尋找到出租的一方，所以他們共同稱這種行為為尋租。尋租則是把權力商品化，去參與商品交換和市場競爭，謀取金錢和物質利益。即通常所說的權物交易、權錢交易、權權交易、權色交易等。權力尋租所帶來的利益，成為權力腐敗的原動力。尋租理論認為，尋租存在的根本原因就是政府行政干預的存在，行政干預越多，管制越多，尋租的機會就越多，社會資源的浪費就越嚴重，負面的效益就越大。圖洛克把尋租看成是“負總和的游戲”。所謂“負總和”，就是說財富根本沒有任何增加，只是從一個人的手中轉到了另外一個人的手中，而財富在過手的過程中還要損失一定的交易成本，尋租活動就整個社會效益來說，它創造的是一個負值，社會的財富減少了。所以，通常人們說“權力產生腐敗”，更確切的說是“沒有有力監督的權力產生腐敗”。我不知道，出現這種現象是社會的悲哀還是社會經濟發展的遺憾？