目前的體系里的收益內容單純的計量那些能夠在市場中運作的，但是運行活動帶來的生態等內容，不管是入或者是出都不能夠得到有效地體現，就會使得單一收益和綜合要素之間存在矛盾。目前林業運作機構實行的核算內容，是結合單位會計體系以及事業會計制度和基建會計制度分別設計的，其是用在專門的經濟活動中的，重視到是各自使用，單獨的設立賬戶，分別歸集費用和計算成本，分別編制會計報表，從而使林業經營單位需分為基本業務、天保經費和公益林項目等3個方面獨立核算，分別形成不同的會計要素、會計科目、會計賬戶和報表體系，造成一個會計主體、多種會計核算方法并存的局面。因為不具備中和的會計內容，導致林工單位在核算上存在非常大的區別，比如科目內容存在差別，處理措施存在差別，報表內容存在差別，造成會計政策和會計報告體系在不同林業企業之間不統一、不可比。

通過上面的敘述，我們得知林業的會計核算在具體的運作中面臨非常多的不利現象，導致的后果也是非常惡劣的。首先，消耗的森林資源價值不計入木材成本，一方面由于資源無價使得木材和其他林產品成本虛低，利潤虛增。其次，用于彌補森林資源消耗的客觀性成本補償卻要向國家尋求財政扶助得以解決。一頭是總體財政不真實的提升，而另一頭確實資源的不斷降低。這實質上是混淆了作為補償的物質消耗與新創造價值之間的關系，進而使得機構之間的利潤分配無序，也導致了國家在宏觀價格、財政、稅收政策上的失誤。第二，考慮收益的時候不分析其生態以及社會等內容，環境資源、環境質量的消耗不計成本。首先，林業機構為了獲取利潤，就會將產品等放到首要位置上考慮，進而忽略了人們生存所必須的生態等要素，這就會在無形中使得生態受到影響，而且環境也不斷的變差。其次，林業生產者(單位)必然對經濟效益低而生態社會效益高的營林生產活動以及對林業生產經營活動所帶來的社會負效益問題無意顧及，由于資源不斷不斷的變少，許多生態等的問題就隨即發生了，進而使得總體運作無序，整體效益變低，導致林業發展不合理。

通常是分成商品形式的以及公益性質的。它們有著非常顯著的區別，因此核算的時候要結合其獨特性進行。第一種帶給我們的是木材等物品，它們可以經由市場來體現出。而它們在砍伐之前的時候也相應的具備生態等效益，結合生態的思想，相關機構要保證維護生態合理的基礎之下來確保產品充足，這主要是由于縱觀林業的歷程，由于其運作不合理而導致的惡劣的后果并不少見。這樣對商品林的會計核算除了計量其產品貨幣收益、經濟成本外，還應將森林資源消耗的價值計入木材產品成本，同時計量森林資源的生態、社會功能價值，而其生態環境成本集中表現在環境破壞的損失上。而后一種屬于不獲利的，它有著非常顯著地特征，它的產出被劃在公用物品之中，而且它們以不可見的生態等要素貢獻給我們。所以，它的價值是無法按照上述內容那樣反映出的，應該經由政府活動進行反映。

以往的林業核算體系在運作的時候，只是單純的計算在市場上能夠體現出的貨幣內容，不過像是運作內容帶來的生態等效益其并未體現，對外在的內容不分析。因為生態效益遠遠的勝于其經濟要素，更加凸顯林業會計核算需要從生態理論角度考慮。林業的前進要想確保三要素的綜合，就應該將生態當成是關鍵的內容，主要是由于只有必須確保生態合理有序，能夠為我們帶來非常潔凈的氣體，能夠涵養水分，能夠確保水土有效等等的一些功效，才可以確保其經濟性等能夠得以存在，假如生態發生了問題，那必然導致資源受到影響，此時經濟以及社會要素該怎樣的分析呢，所以對林業生態相關的要素都要放進核算內容里。（本文作者：孫春華 單位：大興安嶺林業集團公司財務部）