特殊侵權行為如何歸責

　　我國《侵權責任法》明確規定了過錯責任、過錯推定及無過錯責任等等多重歸責體系，并在此基礎上規定了各種侵權責任類型，并且由此形成相應的構成要件，接下來小編簡單介紹一篇法治論文。

　　歸責原則特殊侵權行為，是指由法律直接規定，在侵權責任的主體、主觀構成要件、舉證責任的分配等方面不同于一般侵權行為，特別是歸責原則，在特殊侵權行為中，以過錯推定和無過錯原則為歸責原則。一旦發生諸如環境污染、產品瑕疵、交通事故等特殊侵權行為時，運用的歸責原則不同對受害人的救濟便會有所不同。一、推定過錯歸責原則

　　在侵權法中，行為人致人損害時，如果不能證明自己主觀上沒有過錯，就應推定為有過錯并承擔賠償責任，這即是推定過錯責任。①由于損害事實的發生，根據法律規定，推定行為人主觀有過錯，如果行為人不能證明自己對損害事實的發生沒有過錯，那么，行為人在致人損害的行為中有過錯的推定就成立，并應承擔相應的民事責任。

　　在損害事實發生后，只需由加害人證明自己沒過錯，受害人無需證明加害人有過錯，如果加害人不能證明自己沒有過錯，就推定過錯成立。對受害人來說，相對于一般侵權行為以過錯原則為歸責原則來說，運用過錯推定原則承擔的舉證責任負擔相對較小，使之得以救濟的可能性更大。但是，不是所有行為都可以適用過錯推定，這里需要強調的是根據法律規定，只有法律明確規定的部分特殊侵權行為才能適用過錯推定責任。也就是說，適用過錯推定的具體案件類型有法律或者司法解釋作出明確的規定，法官和當事人不得突破法律的適用范圍。②例如《侵權責任法》第八十五條：建筑物或者其他設施上的擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害的，所有人或者管理者不能夠證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。這就是過錯推定原則在條文中的具體體現：當建筑物或者其他設施上的擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，如果所有人或者管理不能夠證明自己沒有過錯，則法律推定所有人或者管理者存在過錯，需要對損害事實承擔民事責任。除此之外，還有公共場所施工致人損害、新產品方法發明專利侵權、醫療行為引起的侵權行為等也都適用過錯推定原則。③

　　過錯推定采取的舉證責任倒置的方式，受害人仍負有一定程度的舉證責任，即要證明損害事實的發生，只是在證明過錯的時候采用推定成立的方式，即把證明過錯的責任倒置給加害人，如果加害人能夠證明自己無過錯的話，則無需對損害事實承擔責任，反之，加害人的侵權責任成立。例如，《侵權責任法》第五十七條：患者有損害，因下列之一，推定醫療機構有過錯：(一)違反法律、行政法規、規章及其他有關診療規定的(二)隱匿或拒絕提供與糾紛有關的病歷資料(三)偽造、篡改或銷毀病歷資料醫療機構相對于受害人來說，掌握更多的證據，如果要求受害人承擔醫療機構主觀上存在過錯的舉證責任，則不利于受害人權利的保護和救濟，將行為的過錯責任倒置給醫療機構，如果醫療機構存在以上法條所列的三種情況，則推定主觀上存在過錯，需要對受害人承擔侵權責任。二、無過錯責任原則

　　無過錯原則，即不考慮行為人有無過錯，但依法律規定，應由造成損害的行為人承擔民事責任的原則。無過錯責任起源于19世紀，西方資本主義國家經濟發展的同時也導致工業事故頻發，造成大量工人或者雇員的生命健康和身體完整受損，權益得不到保障，④以過錯責任的歸責原則明顯不適用這類事故，如果適用，則增加了受害人的舉證責任，使受害人處于極其不利的弱勢地位，不利于經濟的進一步發展和社會和諧穩定，所以無過錯責任應運而興。

　　在過錯責任中，過錯是民事責任的必備要件，無過錯即無責任，而在無過錯責任中，則完全剔除過錯，不考慮行為人是否有過錯，只要能證明加害人的行為與損害事實之間有因果關系，就可以讓加害人承擔責任。所以在執行這一原則，需要實行嚴格的標準，即只能適用于法律規定的幾種特殊情形。例如我國《民法通則》第122條規定：因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品制造者、銷售者有權要求賠償損失。如果產品出現缺陷導致消費者財產或者人身受到損害，則可以不考慮消費者的過錯，由產品制造者、銷售者承擔連帶責任，即消費者可以根據自己的需要去向產品制造者或者銷售者任何一個或者一起，去尋求利益保護。

　　在無過錯責任中，受害人只需證明損害事實與加害人的行為具有因果關系，只要因果關系存在，就可以直接認定加害人的侵權責任，無需考慮加害人主觀上是否存在過錯，這里不同于過錯推定，即使加害人證明自己無過錯也不可以免責。另外，在適用無過錯責任原則的時候，考慮到無過錯原則不考慮加害人的主觀過錯，責任容易成立，為了避免加害人承擔過重的經濟負擔，一般法律會對責任加以限制。例如《侵權責任法》第77條規定，“承擔高度危險責任，法律規定賠償限額的，依照其規定。”而且，無過錯責任也不是絕對責任，在法律規定的特定事由下，加害人可以減輕或免除責任，例如不可抗力和損害事實是由于受害人的故意等。

　　侵權行為法中重要的基礎，實際上是歸責的規則，它是行為人承擔民事責任的根據和標準。在特殊侵權行為中，主要是過錯推定原則和無過錯原則，兩者同時并存，互為補充。隨著社會的不斷發展，各種新型和特殊的侵權行為將會不斷涌現，掌握好特殊侵權行為的歸責原則，將會更好地維護受害者在特殊侵權行為中的權益，使受害人更容易得到有效的救濟。

　　注釋：

　　①吳漢東.論特殊行為的侵權責任[J].法學評論，1987.

　　②楊震主編.侵權責任法[M].北京：法律出版社，2010.50.

　　③王勇.我國特殊民事侵權行為歸責原則研究[J].河南司法警官職業學院學報，2005.

　　④張新寶主編.侵權責任法[M].北京：中國人民大學出版社，2006.

　　閱讀期刊：《公民與法治》

　　本刊宣傳黨和國家各項方針、政策，宣傳憲法、法律、法令，普及法律知識，發動、教育廣大人民群眾同罪犯斗爭，增強法制觀念和法律意識，自覺地遵紀守法。宣傳共產主義道德和社會主義精神文明新風尚，倡導人民群眾的法律生活，保障現代化建設順利進行。