會計和稅法是我國經(jīng)濟體系中不可或缺的組成部分，兩者之間既有聯(lián)系又有區(qū)別，下面是小編搜集整理的一篇會計論文投稿：淺議會計制度和稅收法規(guī)之間的關(guān)系的論文范文，歡迎閱讀參考。

 

　　摘要：隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，會計制度和稅收法規(guī)不斷完善和發(fā)展，會計制度和稅收法規(guī)之間的關(guān)系經(jīng)歷了從統(tǒng)一到分立，再到協(xié)調(diào)的階段。隨著各自體系的建立和完善，兩者間的差異逐步擴大，這對于企業(yè)的稅收影響重大，在稅收核算中如何協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系，做到動態(tài)的平衡是亟需考慮的問題。本文從會計制度和稅收法規(guī)之間的關(guān)系、稅會模式、造成差異的原因出發(fā)，進而提出協(xié)調(diào)會計和稅法之間關(guān)系的建議。

 

　　關(guān)鍵詞：會計制度;稅收法規(guī);差異;建議

 

　　會計和稅法是緊密聯(lián)系的兩大領(lǐng)域。稅收是以會計信息為基礎(chǔ)的，而征稅的結(jié)果又直接影響到企業(yè)的經(jīng)濟利益和會計信息，因此兩者在本質(zhì)上是無法分離的。隨著我國實踐的發(fā)展和國際化的推進，會計制度和稅收法規(guī)的分離得到了廣泛的認同和支持。但是，分離所引起的差異化對于企業(yè)的稅收核算也帶來了負擔，增加了會計核算成本，加大了避稅的動機，這對于經(jīng)濟改革是不利的，因此應(yīng)通過兩者的差異分析來協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系，促使兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

 

　　一、會計制度和稅收法規(guī)之間的關(guān)系

 

　　會計和稅法是我國經(jīng)濟體系中不可或缺的組成部分，兩者之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。會計立足于微觀層面但是卻影響到宏觀，會計信息是征稅的基礎(chǔ)，稅收法規(guī)是國家為了保證宏觀經(jīng)濟的運行和納稅人的利益而制定的法規(guī)，但是稅法規(guī)定會影響會計的確認。因此，兩者是相互作用的。但是，從總體上看，兩者又是按照各自的方向獨立發(fā)展的。會計和稅法不同的目標、原則和規(guī)范決定了兩者之間的差異性。例如，會計目標是為利益相關(guān)者提供決策有用信息，而稅法的目標是保證國家財政收入和調(diào)節(jié)經(jīng)濟運行，目標的不同會導致兩者在原則、處理方法和程序上的不同。決策有用性決定了會計原則更注重實質(zhì)性，會計方法的選擇也更注重經(jīng)濟實質(zhì)，而稅法調(diào)控和保證的目標導致稅法的原則和處理程序更具有強制性。所以，以上差異的存在使會計制度和稅收法規(guī)呈現(xiàn)分離的態(tài)勢，但是兩者之間的聯(lián)系也為我們促使其協(xié)調(diào)發(fā)展提供了可能。

 

　　二、會計和稅收模式

 

　　從世界各國的發(fā)展來看，主要存在兩種稅會模式，第一種是以英美為代表的分離模式，第二種是以法德為代表的統(tǒng)一模式。分離模式是基于高度發(fā)達的資本市場建立的，強調(diào)市場調(diào)節(jié)，企業(yè)的會計信息主要是為投資者、債權(quán)人服務(wù)的，因此要求會計信息要按照會計準則進行編制，而納稅時再按照稅法進行調(diào)節(jié)。統(tǒng)一模式強調(diào)政府的作用，會計信息的作用更加關(guān)注對于宏觀調(diào)控的需求，因此財務(wù)信息應(yīng)該按照稅法的要求進行公開。根據(jù)我國經(jīng)濟發(fā)展的軌道，我國稅會模式經(jīng)歷了從統(tǒng)一到分離的轉(zhuǎn)變。在計劃經(jīng)濟時期，我國企業(yè)沒有獨立的經(jīng)濟地位，國家既是所有者又是管理者，因此會計和稅收應(yīng)該保持一致，雖然這種模式有利于國家的調(diào)控管理，但是卻束縛了企業(yè)的發(fā)展，不能適應(yīng)多變的經(jīng)濟環(huán)境。隨著我國經(jīng)濟體制的改革，市場經(jīng)濟逐步占據(jù)了主導地位，我國的會計準則逐步實現(xiàn)了與國際的趨同，會計制度不斷得到完善和發(fā)展，會計信息更主要的是服務(wù)于股東、債權(quán)人等利益相關(guān)者，而不僅僅是滿足政府的要求。但是，由于我國市場經(jīng)濟還處于初始階段，會計信息的作用還應(yīng)具有宏觀管理的作用。另外，美國過渡分離的稅會模式也表現(xiàn)了一些弊端，削弱了稅法對于會計信息的監(jiān)督和保護作用，進而造成企業(yè)的財務(wù)危機。所以，即使在國際趨同的背景之下，我國也應(yīng)該探索適合自身狀況的稅會模式，而不僅僅照搬國外的模式。所以，在實行分離模式的背景下，由于兩者本質(zhì)上存在的差異，兩者的差異不可能完全消失，所以我國應(yīng)該從制度設(shè)計上協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系，從而實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

 

　　三、選擇分離模式的原因

 

　　(一)兩者的目標差異不可消除

 

　　根據(jù)我國會計準則的規(guī)定，會計的目標是為使用者提供決策有用信息。而稅法規(guī)定，其基本目標是保證財政收入的實現(xiàn)，維護公平和調(diào)節(jié)經(jīng)濟。兩者目標的不同造成其管理流程及原則和核算的不同，而這兩者的目標差異是無法消除的，所以稅會分離模式是適應(yīng)我國經(jīng)濟發(fā)展趨勢的必然選擇。

 

　　(二)我國的經(jīng)濟發(fā)展狀況

 

　　隨著我國改革的推進，市場經(jīng)濟體制逐步完善和發(fā)展，市場在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著更大的調(diào)控作用，宏觀調(diào)控和市場調(diào)節(jié)共同影響我國經(jīng)濟發(fā)展。因此，在處理市場與政府的關(guān)系時必須強調(diào)以市場為主和適度干預的原則。這樣既能彌補市場的內(nèi)在缺陷，又能減少因市場發(fā)育不完善造成的不合規(guī)行為，從而引導市場良性發(fā)展，而稅收可以作為國家市場干預的一種手段。因此，我國的經(jīng)濟管理體制特點決定了國家必須采取政府調(diào)控與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合的方式，從而決定了我國信息使用者對會計信息的需求特征要求。國家作為主要的投資者，企業(yè)應(yīng)該按照國家的規(guī)定向政府部門提供會計信息，所以在現(xiàn)有條件下為了實現(xiàn)當前的目標，在采取分離模式下，采取稅法和會計制度適當?shù)娜诤鲜呛侠淼摹?/div>