1武警防衛的概念和特征

武警防衛，是指武警部隊作戰官兵在履行其所擔負的國內安全保衛任務中為確保其自身安全及人民群眾生命財產安全，為制止違法犯罪和一定危害結果的發生，依法對違法犯罪分子或其他暴力分子直接反擊或者直接進行的軍事打擊。武警防衛不僅僅是對自身安全的保護，更重要的是體現在對人民群眾生命財產安全的保護，是一種廣義的、職務性的防衛。

由于武警部隊主體地位和擔負職能任務的特殊性，武警防衛不同于普通公民的正當防衛，與人民警察的防衛也有所不同，有其自身的特征，武警防衛的特征主要是：a.行使主體和行使時機的特定性。即：行使武警防衛的主體只能是武警部隊和武警人員，而且必須是在執行任務的過程中。武警人員在非執行任務時單獨實施的自我防衛或者見義勇為的行為不屬于武警防衛的范圍。b.手段的特殊性。武警部隊和武警人員實施防衛主要是采取武力手段。包括使用擒拿格斗、依法使用配備的警棍、高壓水槍、催淚彈、特種防暴槍等非致命性武器裝備，如果在執行的任務性質發生改變時接到上級命令后，方可使用手槍、沖鋒槍、步槍等殺傷性武器。c.權力與職責的雙重性。實施防衛任務對武警部隊來說不僅是一種權力，更是一種職責和義務，這是武警防衛的獨特性的特征，與普通公民的正當防衛不同，不可以任意處理，不可以放棄，是權力和職責的統一。d.一定的程序性。由于武警防衛手段的特殊性，主要采用武力手段，有時會涉及到警械武器的使用等等，因此又受到《人民警察使用警械和武器條例》等法律法規在程序方面的制約，在正常情況下應遵循一定的程序。例如：在使用殺傷性武器實施防衛的情況時，應遵循先口頭溝通，喊話，口頭警告，鳴槍警告，警告無效的情況下經上級允許方可使用武器。

2武警防衛的實施

武警防衛的實施需要具備法定條件，要分清實施對象，遵守一定程序，并保持在一定的限度和范圍內。

2.1武警防衛實施的條件和時機

簡單的說武警防衛實施的基本條件和時機是：有不法侵害發生，且不法侵害正在進行。此處所講的“不法侵害發生且正在進行”是指違法犯罪分子已經著手實施或者正在實施不法侵害，例如：武警部隊在執行任務開進途中遭到暴徒以暴力手段進行強行攔截；犯罪分子暴力襲擊武警人員或者搶奪警械武器；武警官兵協助公安機關逮捕、押解人犯時遭到暴力抗拒；犯罪分子正在實施兇殺、劫持人質等暴力行為危及公民生命；犯罪分子使用槍支、炸藥、劇毒等危險品正在實施犯罪或者以使用槍支、炸藥、劇毒等危險品相威脅實施犯罪，嚴重危及公共安全、人身和財產安全；違法犯罪分子正在進行聚眾械斗、暴亂等嚴重破壞社會治安秩序等等，諸如以上所列舉的情形武警部隊都可以實施防衛。由此看來，武警防衛實施的條件要寬于一般公民的正當防衛。在武警部隊執行任務過程中只要有客觀存在的正在進行的不法侵害發生就可以實施防衛。但沒有對我方、社會和人民群眾進行實質性的破壞和危害的行為不視為是不法侵害正在發生，如人民群眾一般性的游行示威、靜坐等；對于在一些群體性事件中不明真相的群眾對我方或其他群體構成實際的威脅時可以慎重行使防衛

2.2武警防衛的手段

武警防衛的手段有驅散、控制、使用警械武器等武力手段。驅散主要是指對聚眾危害社會秩序、執勤目標安全；危及我方安全和人民群眾生命財產安全的鬧事群體。利用人驅、彈驅、水驅、劑驅等方式將聚集人群驅散開的一種手段。控制是指武警人員在違法犯罪正在發生時、必須馬上制止消除危害等緊急情況下采取擒拿格斗、使用警械武器來控制犯罪分子的人身自由，終止犯罪、消除危險的一種手段。使用警械武器是配合驅散和控制事態發展，是一種輔助性的手段。根據任務的實際情況需要，按照法律規定使用警械武器控制、限制違法犯罪分子的人身自由，制止其違法犯罪行為。

2.3武警防衛的實施程序

武警防衛要按照一定的程序進行，這一點與普通公民行使正當防衛不同，普通公民行使正當防衛只要符合法定的條件即可實施正當防衛，而武警部隊和武警人員在執行任務過程中實施防衛應遵循一定的程序，主要因為涉及到警械武器的使用等問題，按照《人民警察使用警械和武器條例》的規定，在使用警械武器進行防衛時，首先要進行口頭警告，口頭警告無效時鳴槍警告，鳴槍警告無效時方可使用武器，否則不經警告直接使用武器造成嚴重后果的人員要負相應的法律責任。當然在“無限防衛”1的情形下也可以不受這一程序的限制。

2.4武警防衛的限度與范圍

武警部隊和武警人員在實施防衛時不能超過必要的限度和范圍，以能制止不法侵害繼續進行為原則。此處的“必要限度”有兩個標準：總標準是“使正在進行不法侵害行為的人喪失侵害能力或者終止侵害行為”，具體標準是:a.對于一般違法犯罪行為使用警械進行防衛時，應當以制止違法犯罪行為為限度。這要求對一般的違法犯罪行為的防衛只能使用驅逐性、制服性警械，不能使用殺傷性武器。b.對于暴力犯罪行為，依法可以使用武器進行防衛，造成不法侵害人傷亡的，不負法律責任。例如，在一些如暴騷亂事件、群體性械斗事件、劫持、襲擊等含有嚴重暴力性質的事件中，犯罪程度足以危及我方及群眾生命安全、高度危險時實施防衛可以使用殺傷性武器，造成違法犯罪分子傷亡的不屬于超過限度。

3武警防衛的情形及后果

按照防衛的一般原理，武警防衛從整體上可以分為正當防衛和非正當防衛兩種情形。

3.1正當防衛。所謂正當防衛是指嚴格按照行使防衛權的法定條件，對象、程序，要求實施防衛。此外，正當防衛還包含了無限防衛的情形。正當防衛的情況下自然無需承擔任何法律責任。正當防衛容易分辨和理解。

3.2非正當防衛。非正當防衛包含了防衛過當、假想防衛、防衛不適時、消極防衛幾種情形。防衛過當、假想防衛、防衛不適時基本上同普通公民的防衛相同，不同的是：消極防衛，它是和積極防衛對立的，我們應重點研究。武警防衛的職務性特征決定了武警防衛不僅是一種權力，更是一種職責，既然是職責，就應當積極行使，消極行使就是消極履行職責。近年來，武警部隊一直在努力樹立“威武之師”和“文明之師”的雙重形象，但如果“文明”過了頭就會失去“威武”，文明只應對“文明人”而言，對于“野蠻人”過分文明意義不大，或許還體現自身的軟弱；對違法犯罪分子過度文明只會讓他們變的更加肆無忌憚、更加猖獗、更加無法無天，只會縱容他們違法犯罪，對執法者而言，縱容違法犯罪本身是另一種形式的違法犯罪！所以，武警部隊和武警人員在執行國內安全保衛任務中，面對暴力犯罪分子的圍攻、沖擊、對我方人員實施的毆打等暴力行為，包括暴力分子對無辜群眾的傷害都應當積極實施防衛，這時不必過分擔心使用手中的警械武器會造成什么嚴重的后果，不要把自己手中的警械武器當“擺設”。對于那些殘暴的、喪心病狂的犯罪分子不能過分講文明、講人道，應大膽的拿起武器來保衛自己的安全、保衛戰友的安全、保衛人民群眾的安全。