經濟法論文范文經濟法可訴性立法問題及對策

　　經濟法可訴性有廣義、狹義兩方面。狹義上經濟法可訴性是為了能夠更好地判斷經濟法相關糾紛，經濟法的糾紛主體可訴法律設計判斷主體，廣義上的則是經濟行為主體由于不滿對發行機構進行申訴、仲裁，為經濟法利益主體提供保護。本文是一篇經濟法論文范文，主要論述了經濟法可訴性立法問題及對策。

　　[摘要]可訴性是經濟法的重要屬性。經濟訴權缺乏詳細規定、經濟法司法體系不健全、經濟法訴訟在檢查機關存在缺位，都是我國經濟法可訴性立法存在的問題。加強經濟法的可訴性立法、擴大經濟訴訟原告范圍、明確界定經濟方法適案范圍，是我國經濟法可訴性立法的重要路徑。

　　[關鍵詞]經濟法,可訴性,立法,問題,對策

　　一、經濟法可訴性的必要性

　　法律基本屬性就是可訴性，這就需要轉變過去從上而下單向法律運行模式，實現法律準則雙向運行。作為法律的一大分支，經濟法實際上屬于獨立存在的部門性法律，也需要轉變過去單項性運行模式，為提升經濟法可訴性提供前提。法律權利實際上是受到法律保護權益，由于實用性、稀缺性使得一般利益上升法律利益，非利益主體容易出現不滿情緒，容易出現利益侵害。經濟法實際的涉及范圍具有廣泛性，關系到社會公眾利益。經濟上的嚴重沖突促使產生經濟可訴性。市場經濟飛速發展促使經濟沖突呈現出層次性以及多樣化，阻礙經濟社會發展。從一般情況來看，經濟沖突帶來的危害性非常強，對經濟發展具有致命影響，如果經濟沖突不能夠實現自行和解，只能夠借助訴訟來解決。經濟沖突嚴重性對經濟法可訴性產生、發展具有十分重要的作用，反過來看，經濟法可訴性是經濟沖突的必然產物。從國外的角度來看，經濟法可訴性經驗形式主要有兩種，一種為英美法系，另外一種則是大陸法系[1]120。由于受到啟蒙運動等方面的影響，使得人們更加注重權利觀念，權利救濟措施非常廣泛，明確了權利在司法救濟中的規定，經濟法可訴性規定大多是經濟公益訴訟，這為我國經濟法可訴性發展提供了重要的借鑒經驗。

　　二、我國經濟法可訴性立法存在的問題

　　(一)經濟訴權缺乏詳細規定

　　傳統性質的訴權規定已經不能夠滿足公益訴訟需求，隨著人權理念的日漸提高，使得發達國家對訴訟權利保護呈現出憲法化、國際化發展趨勢。[2]94以我國來看，我國經濟法并沒有對經濟訴訟做出較為詳細的闡釋以及規定，一些法院會由于其管轄范圍或者是相關規定不明確而不能夠受理，或者是駁回重新起訴。從我國目前經濟法發展來看，對于經濟訴權并沒有形成明確規定，司法實踐存在著混亂的現象。司法體系日漸改革以及市場經濟的日漸發展要求不斷完善經濟訴權，完善經濟法體系內的理論體系，為司法實踐運營提供保障。

　　(二)經濟法司法體系存在著不健全現象

　　作為獨立性法律部門，經濟法對經濟以及社會發展具有至關重要的作用。經濟法頒布以來，我國實施大量的經濟相關法律法規，雖然法律中指明了當事人所享受的權利以及所承擔的義務，仍然涉及到權利保障以及糾紛處理方面的問題。我國司法機關在進行形式司法權執行過程中往往受到政府行政干預，司法審查體系存在著不健全現象。經濟運行中，司法執行工作受到政府干預，并未建立司法審查制度，阻礙了經濟法可訴性，實際的權威性不高。政府經濟行為與司法相脫離，使得經濟法可訴性實現存在巨大的困難，特別是審判權利，實際的司法權威性不高。

　　(三)經濟法訴訟在檢查機關存在缺位現象

　　我國憲法明確規定：我國的法律監督機關是檢察院，檢察院借助行使檢察權來實現對公民、對國家機關的有效監督。作為法律監督核心權利，訴訟權對權利行使具有十分重要的作用，從目前司法實踐來看，實際的訴訟權利只是存在人民檢察院中，對于公眾違法經濟法規定或者是損害經濟法確立公共利益行為訴訟缺乏重視，檢察機關存在著經濟訴訟缺位現象，不能夠有效維護經濟主體權利，同時削弱了經濟法可訴性。

　　三、我國經濟法可訴性立法實踐對策

　　(一)加強經濟法的可訴性立法

　　在進行經濟法的司法實踐過程中，需要明確經濟主體，更加詳細制定經濟主體的權利以及義務。經濟法中，經濟主體非常重要，這就需要經濟主體享受權利同時承擔相應義務，建立以經濟主體為依托的經濟訴訟體系。在進行經濟體系構建過程中，要突破法律關系上的限制，通常情況下，經濟訴訟范圍受到經濟法約束，進而建立主體、權利義務、責任模式的經濟體系，明確經濟主體應當承擔的經濟責任，影響法律權威。經濟法實施過程中，需要對責任使用規定進行明確，給予經濟主體經濟訴訟的權利。從法律責任的角度來看，經濟主體需要根據當事人經濟、民事、行政、刑事責任等方面綜合確定，實現對經濟違法行為的有效制裁，盡可能解決經濟沖突，節省訴訟資源，體現經濟訴訟的訴訟經濟性。

　　(二)經濟訴訟原告范圍擴大

　　擴大原告范圍是目前法律運行的重要趨勢，也就是說，不僅僅是對直接利害關系群體有權起訴，沒有直接利益關系的個人、組織等也有權利起訴[3]118。在經濟法運行中，經濟訴訟更多是公益性訴訟，在實際訴訟中，雖然并沒有侵犯個人利益，實際上已經危害到公眾利益。這就需要積極突破傳統的投訴理論，轉變過去的訴訟方式，排除直接性利害關系人方面束縛，使得經濟訴權主體不斷擴大，無直接利益關系的社會工作也包含在其中，諸如，消費者團體、潛在競爭者、社會公眾等等。從詳細角度來看，經濟訴訟主體主要包含了法人、公民、國家機關等。經濟主體需要明確經濟訴訟主體，通過訴訟范圍的日漸擴大來提升經濟法律可訴性，轉變過去法律方面的限制。大多數經濟法律法規對經濟權利以及經濟利益方面的列舉較為詳盡，經濟義務更加周全，但是卻忽略了訴權內在的補救權利，經濟相關法律法規雖然規定訴訟條款，但是仍然存在著不完全性、不周全性。

　　(三)經濟方法適案范圍明確界定

　　沒有直接利害關系當事人為了能夠保障社會公共利益進行起訴時，或者是有直接利益關系當事人涉及到經濟權益起訴，這樣的案例才能夠被看做是經濟訴訟案例。經濟生活中，產品質量相關案件涉及到了非常多的主體，關系到企業、關系到民眾根本利益，屬于公共利益實際維護范圍。消費侵權案中，缺乏經濟法訴訟容易損害弱勢群體利益，單純性民事訴訟無法滿足實際需求，解決實際問題。作為人們生活必備條件，環境直接關系到人類生存以及發展，這就需要充分考慮到環境公益性發展特點，將環境危害內容納入到經濟訴訟范圍內。我國經濟發展中，還需要將不執行國家投資管理體制的相關行為納入經濟公益訴訟中，利用司法手段進行干預，保證國有資產安全性。此外，作為市場干預重要經濟行為，宏觀調控實際的影響范圍較為廣泛，需提升自身競爭意識，每一項侵害行為都應該受到追訴，宏觀調控也是。

　　[參考文獻]

　　[1]劉沫茹，安龍.論我國經濟法可訴性及其制度構建[J].法制與社會，2007(5)：120.

　　[2]陳延.淺析我國經濟法可訴性立法的問題及對策[J].河北法學，2012(5)：94-95.

　　[3]甄會敏.實現我國經濟法可訴性立法的策略探究[J].人民論壇，2012(9)：118-119.
　　經濟法論文發表期刊推薦《經濟法論壇》是本著學術性、實踐性和開放性的宗旨，繼《經濟法博士精品文庫》之后創辦起來的，一方面為廣大經濟法理論和實務工作者展示學術研究成果和進行學術交流提供更加廣闊的平臺，另一方面也為西南政法大學經濟法學科建設開辟一個新的學術陣地。