本研究從中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)上以“版權(quán)貿(mào)易”、“走出去”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,時(shí)段為2003年1月至2007年5月,經(jīng)篩選共得到有關(guān)“版權(quán)貿(mào)易”研究論文123篇。本文對(duì)近5年有關(guān)版權(quán)貿(mào)易的研究進(jìn)行評(píng)析,并同前期研究成果對(duì)比分析,以期對(duì)版權(quán)貿(mào)易特別是有關(guān)版權(quán)貿(mào)易逆差的研究再度梳理,通過階段性總結(jié)找到新的重點(diǎn)和方向,并對(duì)如何促進(jìn)我國(guó)版權(quán)貿(mào)易及扭轉(zhuǎn)逆差有所借鑒①。

一、文獻(xiàn)源分析

(一)文獻(xiàn)分布以近兩年為重點(diǎn)

對(duì)文獻(xiàn)時(shí)間分布的分析能夠清晰地反映出對(duì)版權(quán)貿(mào)易的關(guān)注程度,如表1所示。從表1可以看出,2006年研究版權(quán)貿(mào)易的文獻(xiàn)最多。聯(lián)系文獻(xiàn)所關(guān)注的話題,對(duì)比前期的研究成果,發(fā)現(xiàn)研究的總體趨勢(shì)由對(duì)版權(quán)貿(mào)易現(xiàn)狀的剖析及對(duì)版權(quán)貿(mào)易逆差所帶來的負(fù)面影響(如影響國(guó)家安全)等,轉(zhuǎn)向如何促進(jìn)版權(quán)貿(mào)易輸出及我國(guó)出版業(yè)如何走出去等問題上。對(duì)逆差的關(guān)注、版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策以及如何“走出去”等研究,大部分集中在2006年和2007年,研究重點(diǎn)由現(xiàn)狀分析轉(zhuǎn)向?qū)Σ叻治觥?

(二)文獻(xiàn)源類型以業(yè)內(nèi)期刊為主

對(duì)文獻(xiàn)源的類型進(jìn)行分類可以了解關(guān)注話題的載體情況。從圖1可看出對(duì)版權(quán)貿(mào)易問題的關(guān)注除了業(yè)內(nèi)期刊外,業(yè)外大學(xué)學(xué)報(bào)、學(xué)術(shù)類(《河南社會(huì)科學(xué)》、《學(xué)術(shù)交流》)、經(jīng)濟(jì)類(《對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)》)、法律類(《時(shí)代法學(xué)》)期刊也在關(guān)注,其中以經(jīng)濟(jì)類期刊居多,互聯(lián)網(wǎng)上的文獻(xiàn)基本上都是對(duì)版權(quán)貿(mào)易的一些新聞性質(zhì)的報(bào)道。其中,業(yè)內(nèi)期刊80篇,占65%,可見真切關(guān)注該問題仍在出版業(yè)內(nèi),主要集中在:《出版參考》、《出版發(fā)行研究》、《中國(guó)出版》,分別是27篇、15篇和13篇。其余的業(yè)內(nèi)期刊如《中國(guó)編輯》、《中國(guó)圖書評(píng)論》、《編輯之友》等均不超過4篇,大部分為1~2篇。業(yè)內(nèi)期刊的研究文獻(xiàn)也主要集中在2006年,有30篇。對(duì)比前期研究成果發(fā)現(xiàn),對(duì)版權(quán)貿(mào)易的關(guān)注保持了集中在期刊特別是業(yè)內(nèi)期刊的這一特點(diǎn);而載體范圍的廣泛性說明,對(duì)版權(quán)貿(mào)易的關(guān)注不僅僅局限于業(yè)內(nèi),也是全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn),同國(guó)家大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略相吻合。

(三)文獻(xiàn)研究主體以高校和出版社為主

研究樣本中,100篇可以獲得作者的情況,發(fā)現(xiàn)關(guān)注版權(quán)貿(mào)易的作者主要集中在高校、出版社、媒體、政府部門及研究機(jī)構(gòu)(見圖2)。高校教師最多,達(dá)40篇,分散于25所高校,地域和專業(yè)分布較廣,如北京大學(xué)、武漢大學(xué)、東北師范大學(xué)、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京印刷學(xué)院、上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院等;學(xué)科也較為廣泛,如傳播學(xué)、信息管理、國(guó)際貿(mào)易、法律等。　高校最集中的是北京印刷學(xué)院,共有8篇文獻(xiàn),其次是武漢大學(xué)4篇,剩余高校大部分為1篇。高校作者的研究從多角度展開,這也是由不同學(xué)科和專業(yè)決定的,但研究主要集中在對(duì)現(xiàn)狀的解讀、分析,特別是對(duì)逆差現(xiàn)象的關(guān)注,如何解決逆差,促進(jìn)版權(quán)輸出以及對(duì)現(xiàn)有版權(quán)問題的研究綜述及述評(píng)。前期研究也反映出高校學(xué)者作為研究主體的重要性,以及研究所具備的便利條件。對(duì)比來看,高校學(xué)者的研究開始轉(zhuǎn)向?qū)δ娌瞵F(xiàn)象的剖析、尋找對(duì)策及“走出去”等。對(duì)比高校學(xué)者和業(yè)內(nèi)人士的研究,發(fā)現(xiàn)前者比后者的研究相對(duì)宏觀,能夠關(guān)注實(shí)務(wù)背后和上層的理論及規(guī)律,雖然有所欠缺,但是一種進(jìn)步。其次是出版社和媒體,分別為25篇和21篇,作者分布于23家出版社。中央出版社11家,集中在一些具有特色資源的出版社;地方出版社12家,集中在華南和華中等出版業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū);出版社人員主要關(guān)注版權(quán)貿(mào)易的實(shí)務(wù)操作。媒體從業(yè)人員主要分布在業(yè)內(nèi)期刊(最多的是《出版參考》7篇)和網(wǎng)站,及少數(shù)社科類期刊和綜合性報(bào)紙,主要關(guān)注事件的報(bào)道和簡(jiǎn)短分析。政府部門研究以新聞出版總署和北京市版權(quán)局為主,研究機(jī)構(gòu)中,中國(guó)出版科學(xué)研究所已成為有關(guān)版權(quán)貿(mào)易研究的主力,文獻(xiàn)有8篇。綜合來看,研究隊(duì)伍有不斷壯大、學(xué)科背景更趨多元化的趨勢(shì)。但研究主體在領(lǐng)域和視野上的局限也成為導(dǎo)致目前我國(guó)版權(quán)貿(mào)易理論研究整體落后于實(shí)踐研究的重要原因之一。

二、文獻(xiàn)研究對(duì)象、主題與方法分析

(一)研究對(duì)象側(cè)重國(guó)內(nèi)版權(quán)貿(mào)易

本文將研究對(duì)象分為國(guó)內(nèi)、國(guó)外及國(guó)內(nèi)外情況對(duì)比三種。國(guó)內(nèi)研究116篇,占94%;國(guó)外研究只占2%;中外對(duì)比研究占4%。這表明國(guó)內(nèi)媒體及研究人員主要關(guān)注本國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r及存在的問題,重視本土版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,同時(shí)也說明有關(guān)研究離不開具體的國(guó)情。部分中外對(duì)比研究是從借鑒經(jīng)驗(yàn)的角度出發(fā),落腳點(diǎn)也是促進(jìn)我國(guó)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展。

(二)研究類型以實(shí)務(wù)研究為主

本文將研究類型分為理論研究、操作實(shí)務(wù)及其他(一般的介紹性文獻(xiàn)和新聞報(bào)道類)三類。操作實(shí)務(wù)類84篇,占68%;理論研究16篇,占13%,這表明研究主體關(guān)注點(diǎn)在操作層面,而理論研究則相對(duì)欠缺。在少有的理論研究中,理論都來源于國(guó)外,因此,有關(guān)理論研究還需要?jiǎng)?chuàng)新,這個(gè)問題在前期課題研究中已經(jīng)發(fā)現(xiàn),但近年仍未得到很好的改善。大量實(shí)務(wù)分析使實(shí)踐探索成為我國(guó)業(yè)界關(guān)注重點(diǎn),說明在現(xiàn)階段我國(guó)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展主要為操作實(shí)務(wù)型發(fā)展,趨向是在實(shí)踐分析基礎(chǔ)上推動(dòng)理論研究的創(chuàng)新,并給予實(shí)踐以正確的指導(dǎo)。

(三)研究方法以定性研究為主

研究方法指定性分析法和定量分析法,定性研究有92篇,占74%,多是純文字的描述,少有數(shù)據(jù)的分析,或者通過少量的數(shù)據(jù)來佐證觀點(diǎn)的描述,這是目前有關(guān)版權(quán)貿(mào)易研究的主流。定量研究?jī)H占7%,比例偏小,但部分文獻(xiàn)屬于綜合性論題,涉及內(nèi)容較多,在談到版權(quán)貿(mào)易的現(xiàn)狀時(shí),基本都采用數(shù)據(jù)說話。雖然定量研究的篇幅不多,但對(duì)比2003年之前的研究,發(fā)現(xiàn)采用數(shù)據(jù)說話已經(jīng)漸為業(yè)內(nèi)人士接受并成為發(fā)展趨勢(shì),在數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上所做的定量研究也將為定性研究提供更加可靠的依據(jù)。

(四)研究主題側(cè)重輸出、對(duì)策

本研究將文獻(xiàn)的主題分為:引進(jìn)、輸出、逆差、對(duì)策、綜合、國(guó)際對(duì)比、述評(píng)、其他八類,其中,對(duì)策研究里,包括引進(jìn)、輸出等各個(gè)方面的對(duì)策,也包括一些實(shí)務(wù)操作類的文獻(xiàn),綜合研究即從各個(gè)方面進(jìn)行研究的文獻(xiàn)。從圖3可以看出,有關(guān)輸出的研究文獻(xiàn)最多,達(dá)25%,從年份分布上來看,七成多集中在2006年和2007年;對(duì)逆差問題的研究位居第四,占11%,同輸出的研究類似,近六成集中在2006年和2007年;可以看出,研究趨勢(shì)是如何正確地看待版權(quán)貿(mào)易逆差問題,以及如何促進(jìn)逆差的縮小,其中一個(gè)重要和直接的途徑就是促進(jìn)版權(quán)輸出。另外,有關(guān)對(duì)策的研究也很多,占18%,對(duì)策研究一般是從較寬泛和宏觀的角度來研究存在的問題及提出相應(yīng)的對(duì)策,其中大部分研究都會(huì)提到促進(jìn)輸出及縮小逆差。對(duì)引進(jìn)的關(guān)注只占6%,是直接關(guān)注輸出研究的1/4弱。這也在一定程度上印證了我國(guó)版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)和“拐點(diǎn)”的出現(xiàn)。