手印和DNA證據的特性比較

手印是人手表面的乳突紋線、屈肌褶紋、皺紋等皮膚花紋結構在力的作用下接觸物體時所形成的痕跡。是指頭印、指節印、手掌印的總稱。手印能反映手的外形結構和手指掌表面皮膚花紋形象特征。手印由于其自身具有的特點，從古發表展到現代，在各個領域發揮著越來越重要的作用。在刑事犯罪的偵查、起訴與審判中，可以為偵查提供線索，有利于縮小范圍；為破案提供證據，有力地證實犯罪。所謂生物檢材，廣義地講，泛指有生命的動植物的組成全部及部分殘留于刑事案件中的痕跡物證。狹義地講就是與人體有關的毛發、血液、分泌物、人體組織、骨骼等[3]。DNA的生物學理論依據使DNA技術應用于法庭科學。在刑事犯罪的偵查、起訴與審判中，DNA檢測技術可以為強奸、傷害、殺人、搶劫等常見案件提供證據。手印鑒定技術、DNA檢測技術作為證據，與其他證據相比，都具有獨特的證據價值。

（一）鑒定的差錯率比較：DNA檢驗技術所能實現個人識別率是很高的，因為DNA檢驗技術能明確計算出鑒定結論的似然率，減少由鑒定人的主觀臆斷導致的失誤，可以說DNA鑒定結論的準確率幾乎為100%。相反，手印鑒定因不能量化說明結果的似然率，而顯得不夠客觀，使人不禁為其準確性和可靠性擔憂。

（二）檢材來源范圍比較：DNA技術所需檢材來源面廣、量微，易獲得，如血液（斑）、毛發、骨髓、精液（斑）及唾液（斑）等有核細胞，甚至陳舊的、經其他方法處理失敗的生物斑痕或組織，都可提取DNA用于分析。手印提取常受限于承載客體表面的特性，光滑的、連續的客體表面才有可能提取到有用的指紋。但指紋不受形成物質的限制，它可以是肉眼直接看不見的汗潛指紋、體液指紋、血潛指紋，也可以是肉眼直接看得見的濃血指紋、灰塵指紋甚至經過浸泡的油指紋。另外，重疊、變形、殘缺、甚至模糊的指紋都有鑒定價值。

（三）手印技術的優勢：手印技術是目前最方便、快捷的生物識別技術，它既可憑肉眼比對，也可借助于放大鏡進行，都比較方便、快速；而DNA技術所需實驗材料、設備與程序復雜，費用昂貴，費時費力。另外，不經過任何處理而直接照相提取的指紋，原檢材沒有任何損耗還可以進行再檢，而DNA檢材一旦實驗用完而無法再檢，其真實性也無法得到確認。對已通過國家實驗室認可的技術室來說要非常注意這一點。DNA檢材最怕潮濕、暴曬和污染，同時也存在技術上的“盲點”。目前的DNA技術不能識別同卵雙（多）胞胎中的個體，在這種情況下指紋技術有著明顯而獨特的優勢。指紋具有人各不同、終身基本不變等特點，可以區分任何人。如：發生在美國的一起強奸案，在受害者陰道拭子中做出了DNA數據，但犯罪嫌疑人還有一名同卵雙生的兄弟，兩兄弟拒不承認自己作案，此時的DNA鑒定以及相貌辨認顯得蒼白無力，唯有現場指紋可以證實是誰到過案發現場。

（四）DNA技術的優勢：我們不但可以利用DNA數據來認定人身，還可充分利用隱含的X、Y信息進行家系大排查，縮小偵查范圍，節省時間、少走彎路達到事半功倍之效果。案例：2009年至2011年，桂林市區、縣發生了系列強奸、搶劫案，由于案發現場大都在較偏僻的田園、叢林中，現場提取指紋幾乎不可能，利用幾名受害者陰道拭子中檢出的犯罪嫌疑人DNA進行串并案實現并案偵查。案發現場既沒有目擊者也沒有攝像頭，技偵也無突破，偵查工作無頭無緒，但有幾名受害者反映嫌疑人的口音是周邊縣里面的。市局領導果斷采取措施以犯罪嫌疑人中的Y進行家系大排查，經工作確定嫌疑人的Y來自桂林某縣的唐姓家系，偵查范圍一下縮小了很多。重點對該家系排查時，發現一名唐姓男子的體貌特征與嫌疑人非常相似，但該男子長期不在家，提取該男子母親的血液（嫌犯父親已過世）檢測，發現唐姓男子母親與系列案件提取的嫌犯DNA之間符合孟德爾遺傳規律，很快抓獲唐某并進行了DNA認定。在偵破此案中，DNA中的Y給劃定偵查范圍起到了重要作用。

手印和DNA的提取關系

（一）案件發生在5天以上的或者現場環境惡劣的情況下，以提取手印為主

由于手印的形成物質各不相同，其保存時間也相差甚遠，無論汗液手印、血手印、灰塵手印、油性手印還是其他手印，其保存時間主要受高溫、潮濕、陽光和灰塵影響。只要環境陰涼、干燥、無灰塵，非滲透性客體上的指紋可以保存幾年甚至幾十年，因此在案發時間較長的現場，依然有可提取手印的機會。案例：一輛門窗緊閉的轎車在桂林八桂大廈地下停車場停了3年無人問津，停車場老板不敢私自處理此車，選擇報案。現場勘查時，在車內后視鏡上用金粉顯現出了一枚清晰完整的手印。人體脫落細胞很容易降解，一般情況下能保持5天左右的時間；如果在干燥、溫度適可的條件下，脫落細胞也可以完整地保存2年甚至更長時間；如果在太陽暴曬、潮濕等惡劣環境中脫落細胞極易降解。我們在室內常溫環境中進行了脫落細胞的遺留時間與提取效果之間的關系實驗。比較了手印和DNA的遺留條件和時間，我們不難看出手印在保存條件上要比DNA來得寬松，保存時間上更有優勢。

（二）可能有多人接觸現場物證時，首選是提取手印

手印一般不怕重疊、變形，后者的手印可以完全或部分覆蓋前者的手印。而DNA存在一個不可重疊性的致命缺點，也就是說單一接觸性DNA利用價值很高，混合DNA的利用價值會大打折扣。案例：2012年3月23日，桂林市七星區桂磨公路發生一起5死1傷的特大交通事故。一輛高速行駛的轎車撞上隔離帶后騰空而起幾個翻滾后落在對面車道上，車體嚴重變形（見下圖）。轎車中的4人均被甩出車外當場造成3死1重傷，騰空而起的轎車將隔離帶邊的2名女子當場撞死。如何確定轎車駕駛員以劃分責任是這起交通事故的一個關鍵問題，該汽車方向盤、換檔桿、手剎、門鎖和車鑰匙等均有可能存在多人接觸的可能性，因此在采用照相法提取手印后進行了DNA檢材采集，DNA檢驗結果表明無論是在方向盤上還是手剎上均是混合DNA，無法確認駕駛員。該涉案車輛的換檔桿雖然有多人之前接觸過它，但在上面提取了最后觸摸者的掌紋，經掌紋比對確認了駕駛員。上述案例可以證實，多人先后接觸過的同一個客體，DNA是很難識別接觸者的個體；而只要遺留指（掌）紋面積合適，是完全可以通過手印鑒定來認定接觸者的。

（三）在沒有任何提取手印的可能性時，以提取DNA為主

犯罪嫌疑人留下的紗手套、吃剩的水果皮、粗糙的木頭、殘缺的手印、身體其他裸露部位接觸了的痕跡物證等等，就目前的技術要想在這些客體上提取手印幾乎是不可能的，但它恰好是提取DNA的極好檢材；當然如果能明確判斷現場檢材只有某一人接觸，那么提取DNA更是首選。案例：2012年8月6日，桂林市某縣的郵政儲蓄銀行金庫被盜現金300余萬元人民幣，現場勘查時發現了犯罪嫌疑人作案時剪斷的照明電線。經觀察電線較細無提取手印價值，但電線離地面近3米高平時少有人接觸，因此果斷將可疑部位進行DNA檢材提取。破案后證實，該電線可疑部位上的DNA是犯罪嫌疑人所留。

（四）對于案發時間短、環境條件好的案件，無論案件大小都既提取手印又提取DNA

實際工作中能在現場直接確定是犯罪嫌疑人所留下的手印比較少，需要排除相關人員后才可大致確定是否犯罪嫌疑人留下，這就需要一定的時間來甄別。等你排除完手印后，時間已經過去好幾天，很有可能完全喪失了提取DNA的機會，因此在提取完手印后要適時選取性提取DNA檢材。如果案件有了手印、DNA，既可以進行認定人身又可用來串并案。案例：發生在桂林市的2010～2012年的系列攀爬入室盜竊案，案犯徒手攀爬水管到住戶的窗戶時戴手套進入室內，技術員在多個被盜現場的進出口部位提取了手印，也在多個現場的手套印痕上獲取了犯罪嫌疑人的DNA信息。案件呈猛勢發展時引起了各級領導高度重視。技術員先是通過作案手段梳理出了幾十起攀爬入室的盜竊案，然后綜合案發現場的手印和DNA進行同時或交叉串并認證，確定了29起案件系同一人所為。通過研判該系列案件的作案規律后有計劃、有目的地進行伏擊守候，在重點小區抓獲了欲再次行竊的犯罪嫌疑人周某。該案件的成功告破，手印和DNA等證據在串并案中功不可沒。有時一個檢材在沒有提取DNA的情況下進行了手印顯現處理，那么經過相關處理后能否還可以提取DNA？為此，我們對汗液指紋進行了相關實驗：實驗結果表明：用502熏顯后的手印基本不影響DNA提取，用粉末顯現后的手印會影響提取DNA的效果，用化學液體顯現后的手印通常無法提取DNA。

案件現場信息千變萬化，我們不能單純地只提取指紋、DNA中的一種，而放棄另一種。正確做法是在保證檢材不受污染的情況下先進行照相法提取指紋，再進行 DNA 提取；如果需要進行化學方法處理指紋， 在化學處理前， 在可疑指紋的外圍先進行DNA 提取，以便能確定指紋介質是受害人、嫌疑人還是其他人的。（本文圖略）

本文作者：唐新民 譚超英 單位：廣西桂林市公安局刑偵支隊 廣西警官高等專科學校