法律論文服務(wù)推動(dòng)解決文化藝術(shù)企業(yè)治理難題

　　北京是我國(guó)目前文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最好的城市，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，市場(chǎng)前景廣闊，文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出多元化融和與創(chuàng)新之態(tài)。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要很多方面的服務(wù)，其中極為重要的就是法律服務(wù)板塊。

　　產(chǎn)業(yè)發(fā)展與法律需求

　　我在北京市百瑞律師事務(wù)所工作，結(jié)合我近幾年的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所催生的法律服務(wù)，可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：

　　第一，政策研究與戰(zhàn)略籌劃。文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)鼓勵(lì)發(fā)展的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)在很多地方、很多領(lǐng)域享受著國(guó)家包括稅收、房屋租賃的優(yōu)惠政策，北京地區(qū)還存在落戶優(yōu)惠政策和工作居住證的優(yōu)惠政策。及時(shí)獲取、研讀國(guó)家政策，通過(guò)科學(xué)的戰(zhàn)略籌劃合理布局企業(yè)的注冊(cè)地址、分支機(jī)構(gòu)位置、員工登記地點(diǎn)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等，對(duì)文化藝術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)具有極大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　第二，投融資架構(gòu)設(shè)計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)防范。隨著金融對(duì)各行業(yè)逐步的滲透，我國(guó)文化藝術(shù)企業(yè)面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的融資擴(kuò)張以及平臺(tái)化、“獨(dú)角獸”化的市場(chǎng)行情，文化藝術(shù)企業(yè)或主動(dòng)、或被動(dòng)地接觸到投融資領(lǐng)域。與穩(wěn)扎穩(wěn)打的傳統(tǒng)發(fā)展模式不同，接觸投融資的企業(yè)如果沒(méi)有事先和隨之作出周密的架構(gòu)設(shè)計(jì)(包括股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)和企業(yè)管理架構(gòu)設(shè)計(jì)等)以及風(fēng)險(xiǎn)防范(尤其是企業(yè)家個(gè)人的刑事風(fēng)險(xiǎn)防范)，極易在外部金融資本進(jìn)入的同時(shí)甚至盡職調(diào)查階段就觸發(fā)各類風(fēng)險(xiǎn)。

　　第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。文化藝術(shù)企業(yè)的重要特點(diǎn)之一就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在公司價(jià)值的占比遠(yuǎn)高于其他類型企業(yè)。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與爭(zhēng)奪，商業(yè)秘密與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題尤為凸顯。近幾年北京市新增律師業(yè)務(wù)中增長(zhǎng)較為迅速的業(yè)務(wù)板塊就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)板塊，這從側(cè)面也說(shuō)明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)文化藝術(shù)企業(yè)的重要性。

　　第四，企業(yè)治理與公司合規(guī)。文化藝術(shù)企業(yè)和我國(guó)很多民營(yíng)企業(yè)一樣，很大一部分源自家族企業(yè)。很多家族企業(yè)治理難、發(fā)展難，一抓就停滯，一放就“亂來(lái)”的問(wèn)題在文化藝術(shù)企業(yè)里尤為凸顯，而且多與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、商業(yè)秘密保護(hù)問(wèn)題、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題緊密相關(guān)，稍有不慎還可能觸碰刑事風(fēng)險(xiǎn)。

　　第五，企業(yè)家利益與公司利益的平衡。企業(yè)通過(guò)增資、融資等資本化渠道獲取經(jīng)營(yíng)資金后，如何平衡企業(yè)家利益與公司利益，既讓文化藝術(shù)企業(yè)持續(xù)穩(wěn)健地發(fā)展壯大，又滿足企業(yè)家合理合法的需求，是很多文化藝術(shù)企業(yè)治理過(guò)程中面對(duì)的難題。

　　案例解讀

　　下面，我想以某家全國(guó)連鎖教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的真實(shí)案例，為文化藝術(shù)領(lǐng)域從業(yè)者做法律解讀。

　　首先，該起案件是由商標(biāo)爭(zhēng)奪引發(fā)的著作權(quán)糾紛。北京一家公司副董事長(zhǎng)委托重慶某代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)名稱和一家沈陽(yáng)的教育機(jī)構(gòu)名稱相同。向商評(píng)委遞交證據(jù)時(shí)，重慶代理機(jī)構(gòu)把沈陽(yáng)公司的教材當(dāng)成北京公司的教材提供了，北京公司在過(guò)程中未參與審查。

　　沈陽(yáng)公司因此發(fā)起了針對(duì)北京公司的三起訴訟：兩起商標(biāo)糾紛(管轄法院為北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院)、一起著作權(quán)糾紛(管轄法院為北京市海淀區(qū)法院)，分別要求撤銷商評(píng)委的商標(biāo)授予，并要求北京企業(yè)銷毀教材、停止經(jīng)營(yíng)、賠償經(jīng)濟(jì)損失、企業(yè)家個(gè)人及公司聯(lián)名登報(bào)道歉等訴求。

　　其次，這起案件在管轄權(quán)異議中暴露出涉案人的家族爭(zhēng)議。

　　三起案件最早開(kāi)庭的時(shí)間是2018年8月14日，負(fù)責(zé)對(duì)接業(yè)務(wù)的企業(yè)副董事長(zhǎng)、聯(lián)合創(chuàng)始人、財(cái)務(wù)兼人力行政負(fù)責(zé)人，也是企業(yè)家的堂妹在2018年8月12日下午才將材料遞交給我，并要求立即應(yīng)訴，不得延誤。我無(wú)暇詫異對(duì)接人員的蠻橫，通宵分析案情后，次日早上給對(duì)接人員和企業(yè)家本人開(kāi)具了應(yīng)訴所需證據(jù)的清單，對(duì)接人員表示無(wú)力在當(dāng)日完成證據(jù)準(zhǔn)備。于是我拿出應(yīng)急預(yù)案，提起了管轄權(quán)異議。

　　海淀區(qū)法官極為認(rèn)真負(fù)責(zé)，對(duì)管轄權(quán)異議問(wèn)題進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地確實(shí)不在海淀區(qū)。

　　臨行之際，企業(yè)家的堂妹向法官實(shí)名舉報(bào)“管轄權(quán)異議是為了爭(zhēng)取證據(jù)時(shí)間而故意拖延的手段”，企業(yè)虛擬注冊(cè)地址在海淀區(qū)，在法院附近有臨時(shí)辦公地點(diǎn)，并且即將在海淀區(qū)某樓宇大規(guī)模租賃寫字樓。

　　這個(gè)舉動(dòng)震驚了法官，然而經(jīng)過(guò)深入的溝通和進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)后，法官答應(yīng)進(jìn)一步調(diào)查研究，前往企業(yè)位于石景山的主要辦公地點(diǎn)進(jìn)一步調(diào)查。

　　不料在第二次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)，企業(yè)的另一位聯(lián)合創(chuàng)始人、副董事長(zhǎng)，也是企業(yè)家的姑姑站出來(lái)向法官說(shuō)“這里不是主要辦公場(chǎng)所，因?yàn)榉ǘù砣撕推髽I(yè)公章都不在這里”。和法官見(jiàn)面前，這位聯(lián)合創(chuàng)始人拒絕了我提出的“保持沉默，所有問(wèn)題交由公司法務(wù)總監(jiān)統(tǒng)一回答”的建議，并嚴(yán)厲呵斥，要求法院立即開(kāi)庭審理尚未進(jìn)行任何證據(jù)準(zhǔn)備的案件。最終，這位負(fù)責(zé)人主動(dòng)在法官的調(diào)查筆錄上簽字。

　　這一切是為什么?經(jīng)過(guò)一年的調(diào)查研究，我后來(lái)才清楚，這些并非針對(duì)律師，而是家族經(jīng)濟(jì)糾紛的結(jié)果。

　　在聯(lián)合創(chuàng)始人中，企業(yè)家姑姑一家三口占據(jù)了關(guān)鍵崗位，但收益一直沒(méi)有得到滿足，企業(yè)的貪腐問(wèn)題非常嚴(yán)重，他們感覺(jué)自己“老實(shí)人吃了大虧”。企業(yè)家常年在外拓展市場(chǎng)和創(chuàng)作，無(wú)暇對(duì)企業(yè)進(jìn)行規(guī)范管理，于是家族成員抱團(tuán)保障自己利益，嚴(yán)防“不聽(tīng)自己話”的外人進(jìn)入，對(duì)企業(yè)家聘請(qǐng)個(gè)人律師更是極為排斥。律師能力越強(qiáng)，他們的既得利益和預(yù)期收益就越受威脅。所以干脆借訴訟之機(jī)，讓律師敗訴走人，也趁勢(shì)發(fā)泄對(duì)企業(yè)家積累已久的不滿。

　　再次，加盟商的“不安分”之舉給案件審理增加了難度。沈陽(yáng)公司創(chuàng)始人最初是北京企業(yè)家早年創(chuàng)辦教育機(jī)構(gòu)的加盟商。這位創(chuàng)始人看到了文化藝術(shù)企業(yè)門檻低、管理混亂、缺乏有效保護(hù)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)維權(quán)難等問(wèn)題，加上合作期間遇到的不愉快，讓他干脆出走創(chuàng)業(yè)，順帶復(fù)制了北京企業(yè)家的原始教材，作為發(fā)家致富的資本。十余年來(lái)，兩位企業(yè)家之間恩怨糾紛錯(cuò)綜復(fù)雜，于是產(chǎn)生了商標(biāo)權(quán)糾紛和后續(xù)的著作權(quán)糾紛等一系列訴訟。

　　企業(yè)家無(wú)疑處在絕境中，而我面對(duì)的挑戰(zhàn)也是巨大的。訴訟靠證據(jù)，收集證據(jù)就必須爭(zhēng)取時(shí)間。我們對(duì)管轄權(quán)異議提起了上訴。半個(gè)月后，管轄權(quán)異議被駁回，但此時(shí)我們已經(jīng)打贏了兩個(gè)關(guān)聯(lián)案件并將生效判決遞交法院。隨后，我們以沈陽(yáng)公司著作權(quán)侵權(quán)為由，提起訴訟，并向海淀法院申請(qǐng)中止審理。經(jīng)過(guò)一年的努力，我們打贏了沈陽(yáng)公司的訴訟，順帶奠定了海淀法院案件的勝訴基礎(chǔ)。隨之同步進(jìn)行的是企業(yè)治理。經(jīng)過(guò)人事調(diào)整，北京教育公司逐步恢復(fù)了管理秩序。

　　總而言之，我國(guó)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，企業(yè)家面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)往往超出了以往的經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)范疇，需要多方面支持才能完成。擁有優(yōu)秀的法律顧問(wèn)，將對(duì)企業(yè)的命運(yùn)和企業(yè)家的成敗得失起到非常重要的作用。

　　推薦閱讀：《民主與法制》(半月刊)創(chuàng)刊于1979年，由中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦。雜志伴隨著黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)我國(guó)民主與法制建設(shè)的進(jìn)程成長(zhǎng)和發(fā)展，是集政治、法律、倫理、社會(huì)為一體的綜合性新聞半月刊，也是全國(guó)法制類報(bào)刊中創(chuàng)辦最早、影響較大的中央級(jí)知名媒體。