一、研究動機、研究問題與研究方法

包括科學(xué)（science，主要指自然科學(xué)）、技術(shù)（technology）與醫(yī)學(xué)（medicine）的全球科技圖書與期刊的出版，簡稱STM出版。西方國家的科技出版產(chǎn)業(yè)為達到利潤最大化，選擇全球化的市場進行圖書與版權(quán)的營銷，這是一個穩(wěn)定增長的市場。中國1992年10月加入《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》后，科技圖書版權(quán)貿(mào)易開始蓬勃興起，成為全球科技出版的一個市場，同時也加大了科技圖書版權(quán)的輸出。因科技圖書較社會、人文類圖書更少涉及意識形態(tài)，所以其版權(quán)在國內(nèi)外的流動更為自由。椐SimbaInforma-tion數(shù)據(jù)顯示，2002年全球STM出版與信息市場營業(yè)額總計為108.3億美元，2003年為114.8億美元，2004年為120.1億美元。從2002-2004年全球STM出版業(yè)營業(yè)額地區(qū)分布中可以看出，STM主要市場在北美，其次為歐洲，兩者幾乎占據(jù)了全球市場的88%，而亞太地區(qū)只占大約10%的市場[1]。從出版商來看，2002-2004年全球主要STM出版商及其營業(yè)額數(shù)據(jù)表明，實力最強大的十大出版商營業(yè)額占據(jù)了全球市場的絕對市場份額，這些大出版商均是西方國家的出版集團[1]。也就是說，全球STM出版產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、流通與消費是以西方為主要市場的。

根據(jù)中國新聞出版總署的統(tǒng)計，2002-2006年中國大陸科技圖書（包括自然科學(xué)總論、數(shù)理科學(xué)和化學(xué)、天文學(xué)和地球科學(xué)、生物科學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)科學(xué)、工業(yè)技術(shù)、交通運輸、航空航天、環(huán)境科學(xué)等類別）總定價，2002年度為70.4801億元（人民幣），2003年度為78.8356億元，2004年度為90.8842億元，2005年度為98.5167億元，2006年度為102.1552億元。總體來看，呈一個穩(wěn)定增長的趨勢，與世界STM出版相比，中國的科技圖書出版總定價（本文世界STM出版的數(shù)據(jù)采用的是包括圖書、期刊、信息三個領(lǐng)域的營業(yè)額）并不低，從一個方面說明了中國科技圖書出版的繁榮。但是，中國的科技圖書出版以中國大陸為主要市場，而西方國家的科技圖書出版是以全球為市場的（最大的市場仍在歐美）。從中國國家版權(quán)局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，2003年（目前國家版權(quán)局公布的將引進和輸出圖書進行分類的數(shù)據(jù)只有2003年度的），中國引進科技類圖書版權(quán)3741種，輸出183種，引進和輸出比例幾乎達20:1。也就是說，中國科技類圖書版權(quán)交易存在巨大的貿(mào)易逆差。隨著近幾年我國圖書版權(quán)輸出的增加，這個比例有所縮小。2003年中國引進圖書版權(quán)和輸出圖書版權(quán)的比例大約是7:（110894:1517），而2006年這個比例已經(jīng)縮小到大約5:1（10950:2050）。

美國學(xué)者桑德拉•哈丁[2]在其專著《科學(xué)的文化多樣性：后殖民主義、女性主義和認識論》（IsScienceMulti-CulturalPostcolonizationialism，F(xiàn)eminisms，andEpistemologies）中采用后殖民時期科學(xué)技術(shù)研究的視角，重新考察了歐洲科學(xué)史的標準故事。作者列舉了歐洲擴張對有競爭力的地方性（非歐洲世界）的科學(xué)技術(shù)傳統(tǒng)的破壞。雖然作者沒有討論版權(quán)貿(mào)易，但這種論述視野可以豐富并深化版權(quán)研究的理論。筆者深受本書的啟發(fā)，于是以復(fù)旦大學(xué)國家哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新基地新聞傳播與媒介化社會研究基地“數(shù)字傳播與新聞出版專業(yè)建設(shè)”項目和2007年上海市教委與教育基金會設(shè)計的曙光學(xué)者計劃“中國圖書出版的集團化研究”課題為思想指導(dǎo)，試圖結(jié)合在出版業(yè)界近10年的工作經(jīng)驗來探究中西科技類圖書版權(quán)貿(mào)易逆差的內(nèi)在邏輯。而STM出版作為國際出版研究的重要領(lǐng)域，在中國學(xué)術(shù)界的討論并不充分，但這一研究對探討出版產(chǎn)業(yè)的形貌頗為關(guān)鍵，故本文以上海某科技類出版社版權(quán)貿(mào)易的具體研究為分析案例，根據(jù)該社1996-2006年11年間的科技圖書版權(quán)引進與輸出數(shù)據(jù)比例，結(jié)合筆者長期的出版界的民族志觀察，試圖借此探索當下中國的科技圖書出版在全球版權(quán)貿(mào)易中的地位及其發(fā)生語境。

二、文獻綜述與理論探討

西方傳播政治經(jīng)濟學(xué)取向的學(xué)者已經(jīng)洞察到版權(quán)貿(mào)易的商品經(jīng)濟力量如何服務(wù)于資本主義的全球擴張，如RolandBettig[3]（1996）在《版權(quán)文化：知識產(chǎn)權(quán)的政治經(jīng)濟學(xué)》專著，以及BobHackett&CarrollBill[4]的《再造媒介：民主化公眾傳播的抗爭》的論著都指出：信息產(chǎn)業(yè)作為生產(chǎn)力，信息產(chǎn)品是新的生產(chǎn)力，資本在出版產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域就以版權(quán)作為限制知識生產(chǎn)與傳播的手段，可以說這就是版權(quán)產(chǎn)業(yè)對人類知識共同體的圈地和對信息與知識的私有化。版權(quán)的概念，與資本主義生產(chǎn)關(guān)系下知識的商品化過程密切相關(guān)的。雖然市場邏輯下的版權(quán)話語讓人認為，版權(quán)保護個體文化生產(chǎn)者，鼓勵創(chuàng)造，人類在非資本主義社會關(guān)系下一直在創(chuàng)造和發(fā)明，而當代世界，版權(quán)主要保護的不是人類的精神創(chuàng)造本性，而是版權(quán)產(chǎn)業(yè)的利潤。通過世貿(mào)組織，以美國為主導(dǎo)的文化產(chǎn)業(yè)商業(yè)化程度高的西方國家把它們的版權(quán)制度國際化，使原來相對寬松和有利于發(fā)展中國家的國際產(chǎn)權(quán)管理制度進一步屈從于跨國公司的商業(yè)利益。而且，強大的西方媒體宣傳使版權(quán)問題幾乎成了發(fā)展中國家的一些個人和經(jīng)濟實體對跨國公司產(chǎn)品的盜版行為的同義語，從而掩蓋了跨國公司對發(fā)展中國家和傳統(tǒng)社會從原來處于公共領(lǐng)域的傳統(tǒng)知識到生物基因的“盜版”和掠奪性占有。這種資本對人類“知識共同體”的新圈地運動是資本主義發(fā)展史上的原始“圈地運動”的繼續(xù)。更重要的是，以跨國公司利益為核心的版權(quán)體制，與以促進文化教育和社會發(fā)展為目標的“合理使用”原則的張力日益加深，使低收入國家和群體接近信息和知識的代價增高。數(shù)字時代一方面提供了無限復(fù)制的技術(shù)可能性，一方面也為版權(quán)擁有者提供了以單一節(jié)目、單張網(wǎng)頁、單條短信收費的現(xiàn)實性，從而使信息傳播的商品化進程進一步深化和精細化[5]。舉例而言，2003年英國出版商的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：英國出版產(chǎn)業(yè)年度總利潤的30%來自版權(quán)銷售，這一利潤空間隨著全球化的深入與跨國出版公司的經(jīng)營還在繼續(xù)增長，中國是購買西方圖書版權(quán)的重要客戶。

大陸學(xué)者較多從出版業(yè)內(nèi)部來分析中國版權(quán)貿(mào)易的逆差原因，如西方國家出版集團具有強大的綜合實力，掌控了世界科技出版資源、擁有全球范圍內(nèi)著名的專家資源，其集團公司有一套成熟有效的運作機制和銷售渠道，可以有效地將圖書及其版權(quán)銷往全球。與之相對的是中國科技出版業(yè)在版權(quán)經(jīng)營意識、出版者的全球意識、出版集團的運作機制、全球出版資源的掌控方面相對滯后，近年來圖書市場的良莠混雜，更使國外出版商對中國的科技圖書印象欠佳。另外，語言也是阻礙中國圖書版權(quán)輸出的一個因素[6][7]。