報(bào)道碎片化時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論突圍

　　報(bào)道碎片化時(shí)代，對(duì)新聞評(píng)論構(gòu)成沖擊，如何發(fā)揮新聞評(píng)論在輿論引導(dǎo)中的主動(dòng)權(quán)，擺脫進(jìn)退維谷的窘境?通過(guò)新聞評(píng)論自身的革新，比如變總結(jié)式評(píng)論為多階式評(píng)論，引入平衡機(jī)制，適度弱化評(píng)論的傾向性等方式、手段，從而適應(yīng)新媒體的發(fā)展需要。

　　《新聞春秋》堅(jiān)持為社會(huì)主義服務(wù)的方向，堅(jiān)持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導(dǎo)，貫徹“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅(jiān)持實(shí)事求是、理論與實(shí)際相結(jié)合的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)，傳播先進(jìn)的科學(xué)文化知識(shí)，弘揚(yáng)民族優(yōu)秀科學(xué)文化，促進(jìn)國(guó)際科學(xué)文化交流，探索防災(zāi)科技教育、教學(xué)及管理諸方面的規(guī)律，活躍教學(xué)與科研的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，為教學(xué)與科研服務(wù)。

　　時(shí)效性一直是新聞報(bào)道追求的目標(biāo)之一。隨著時(shí)效性的增強(qiáng)，新聞事實(shí)的呈現(xiàn)形式也發(fā)生了改變。早期那種一次性全景式報(bào)道，逐漸讓位于階段性片段式的報(bào)道。特別是在網(wǎng)絡(luò)媒體中，報(bào)道碎片化的現(xiàn)狀對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論工作構(gòu)成了極大的挑戰(zhàn)。

　　新聞評(píng)論是傳者借用大眾傳播工具或載體，對(duì)新近發(fā)生或發(fā)現(xiàn)的新聞事實(shí)、問(wèn)題、現(xiàn)象直接表達(dá)自己意愿的一種有理性、有思想、有知識(shí)的論說(shuō)形式。由定義可知，合格的新聞評(píng)論作品必須滿足以下幾個(gè)基本的條件：一是作為評(píng)論對(duì)象的事實(shí)性信息要準(zhǔn)確，否則新聞評(píng)論就喪失了立論的基礎(chǔ);二是對(duì)事實(shí)性信息的分析和評(píng)價(jià)要準(zhǔn)確，如果做不到這一點(diǎn)，評(píng)論就喪失了啟發(fā)民眾、把握輿論導(dǎo)向的資格;三是新聞評(píng)論應(yīng)當(dāng)具有時(shí)效性，即新聞評(píng)論與新聞報(bào)道之間的時(shí)間間隔要盡量小，如果做不到這一點(diǎn)，便會(huì)出現(xiàn)輿論引導(dǎo)的真空，很容易導(dǎo)致網(wǎng)民在認(rèn)識(shí)上的混亂。但是，新聞報(bào)道的碎片化卻對(duì)這上述基本條件構(gòu)成了沖擊。一方面，新聞事實(shí)是一種時(shí)間性的存在，有一個(gè)自然的產(chǎn)生發(fā)展過(guò)程，如果新聞評(píng)論一味地追隨碎片化報(bào)道的快節(jié)奏，就難以確保所依據(jù)的事實(shí)性信息的準(zhǔn)確性和全面性，使新聞評(píng)論工作犯下盲人摸象式的錯(cuò)誤，從而誤導(dǎo)受眾。另一方面，如果新聞評(píng)論工作者不去追隨碎片化報(bào)道的節(jié)奏，堅(jiān)持在充分掌握事實(shí)信息之后進(jìn)行評(píng)論，使新聞報(bào)道與評(píng)論之間保持“零,1”的距離，又失去了輿論引導(dǎo)的主動(dòng)權(quán)。要擺脫這種進(jìn)退維谷的窘境，就不能機(jī)械復(fù)制傳統(tǒng)新聞評(píng)論的方式、方法，而應(yīng)當(dāng)探索出一套與碎片化報(bào)道相適應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論機(jī)制。

　　改變?cè)u(píng)論節(jié)奏 變總結(jié)式評(píng)論為多階式評(píng)論

　　碎片化報(bào)道的時(shí)代，人們對(duì)于新聞信息、特別是重大新聞的相關(guān)信息很難一次性掌握，只能隨著采訪工作的深入逐漸獲知。在這種情況下，評(píng)論也要遵循報(bào)道的進(jìn)程，對(duì)新聞信息進(jìn)行切割處理和分段。

　　比如，當(dāng)一起重大交通事故發(fā)生之后，最初知道的可能只是事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及造成的人員傷亡。這時(shí)，評(píng)論者雖然不知道造成悲劇的原因，但是完全可以針對(duì)交通事故所引發(fā)的后果進(jìn)行評(píng)論，以警示大眾。一旦事故的原因和責(zé)任人查明之后，再根據(jù)具體情況進(jìn)行深入的分析和討論。這種評(píng)論方式不僅保證了網(wǎng)站評(píng)論的正確性，而且可以引導(dǎo)民眾將注意力集中在已知信息之上，避免草率地對(duì)事件進(jìn)行整體性的評(píng)價(jià)。

　　此外，多階式評(píng)論還有助于實(shí)現(xiàn)碎片化報(bào)道的重新整合。在傳統(tǒng)媒體的條塊式新聞播報(bào)中，由于新聞采集的時(shí)間較長(zhǎng)，因此單次新聞報(bào)道所蘊(yùn)含的信息量相對(duì)密集。但是，在網(wǎng)絡(luò)媒體中，碎片化報(bào)道卻將集中的信息群以很短的時(shí)間單位切割成零碎的片段，從而降低了單次新聞報(bào)道的信息含量。特別是像會(huì)議、談判等原本節(jié)奏緩慢的新聞事件就更難以吸引受眾去關(guān)注。通過(guò)階段性的新聞評(píng)論不斷地對(duì)已經(jīng)獲得的新聞信息進(jìn)行總結(jié)評(píng)論，有利于修復(fù)網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道的完整性。

　　引入平衡機(jī)制 適度弱化評(píng)論的傾向性

　　在碎片化報(bào)道過(guò)程中，新聞事實(shí)的相關(guān)信息一直缺乏完整性，就媒體而言不宜輕易表態(tài)。但廣大網(wǎng)民卻常常依據(jù)不完整的信息，在刻板印象的支配下，過(guò)早地對(duì)新聞事件或者新聞人物的性質(zhì)做出判斷，并逐漸由多元的輿論迅速衍生出主流輿論。這種草率形成的主流輿論很可能產(chǎn)生十分惡劣的影響。新聞事實(shí)對(duì)當(dāng)事人構(gòu)成傷害，干擾各部門對(duì)社會(huì)問(wèn)題的正常處理，或者當(dāng)媒體后期報(bào)道的事實(shí)與受眾最初認(rèn)同的觀點(diǎn)發(fā)生沖突的時(shí)候，許多人會(huì)質(zhì)疑新聞媒體的公正性。

　　為避免此類現(xiàn)象的出現(xiàn)，網(wǎng)站可以借鑒西方新聞寫(xiě)作中所使用的平衡性技巧。首先，網(wǎng)站編輯人員將網(wǎng)民已經(jīng)發(fā)表的各種觀點(diǎn)分類匯總并進(jìn)行初步把關(guān)，剔除那些明顯偏激的言論;然后選擇具有代表性的觀點(diǎn)分別加以評(píng)述，指出各自的合理成分和可能存在的問(wèn)題。這樣做既尊重了網(wǎng)民發(fā)表觀點(diǎn)的權(quán)利，同時(shí)又人為地將那些非主流的觀點(diǎn)凸顯出來(lái)，讓它們有機(jī)會(huì)和主流觀點(diǎn)直接碰撞，防止過(guò)早地形成錯(cuò)誤的輿論審判。

　　與此同時(shí)，碎片化報(bào)道雖然破壞了新聞信息的完整性，但是卻拉長(zhǎng)了新聞播報(bào)的進(jìn)程，從而提高了新聞事件的懸念性。作為依托新聞事實(shí)而存在的新聞評(píng)論，完全可以在新聞報(bào)道的各個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上進(jìn)行預(yù)測(cè)性的評(píng)論。所謂預(yù)測(cè)性評(píng)論有別于傳統(tǒng)的蓋棺定論式新聞評(píng)論。這種評(píng)論文體以有限的新聞信息為起點(diǎn)，對(duì)可能出現(xiàn)的采訪結(jié)果進(jìn)行合理預(yù)測(cè)，并分別加以分析、評(píng)價(jià)。預(yù)測(cè)性評(píng)論文體不僅便于網(wǎng)絡(luò)媒體靈活機(jī)動(dòng)地發(fā)表自己的觀點(diǎn)，而且提高了新聞評(píng)論在整個(gè)新聞報(bào)道活動(dòng)中的能動(dòng)性。預(yù)測(cè)性評(píng)論在新聞報(bào)道進(jìn)行的過(guò)程之中出現(xiàn)，對(duì)可能出現(xiàn)的報(bào)道結(jié)果進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，相當(dāng)于強(qiáng)化了新聞報(bào)道的懸念性，同時(shí)，對(duì)于吸引受眾繼續(xù)關(guān)注后續(xù)報(bào)道產(chǎn)生正面的引導(dǎo)作用。

　　增加必要的背景信息和提示性信息

　　由于報(bào)道的碎片化，受眾對(duì)新聞事實(shí)的整體性認(rèn)知已經(jīng)遭到破壞，如果評(píng)論直接以最新發(fā)現(xiàn)的、碎片化的事實(shí)信息為由頭直接展開(kāi)論證，顯然不利于他們理解和接受觀點(diǎn)性信息。最好的方法是以精練的語(yǔ)言對(duì)依然知曉的事實(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)單的回顧。如果新聞事件本身比較復(fù)雜，要表述清楚必須占據(jù)較大的空間，可以使背景信息單獨(dú)占據(jù)一個(gè)頁(yè)面，并通過(guò)關(guān)鍵詞與評(píng)論部分鏈接起來(lái)。無(wú)論是多階式還是預(yù)測(cè)性的新聞評(píng)論中，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)卦黾右恍┨崾拘孕畔ⅰＴ黾宇愃频男畔ⅲ环矫婵梢员苊饷襟w將話說(shuō)過(guò)頭，將來(lái)一旦有所變化沒(méi)有回旋的余地;另一方面也能吸引受眾關(guān)注后續(xù)報(bào)道。

　　總之，報(bào)道的碎片化，對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論工作而言既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。新聞評(píng)論工作通過(guò)自身的革新，不僅能夠適應(yīng)新的媒體環(huán)境，而且促進(jìn)了評(píng)論與報(bào)道的雙向互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了新聞媒體的整合傳播。