遺產(chǎn)繼承如何保護(hù)債權(quán)人合法利益的研究

　　摘要：繼承法作為我國(guó)重要的法律準(zhǔn)則，也是人們十分關(guān)注的法律條文之一，同時(shí)對(duì)維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定發(fā)展起著重要的作用。但在現(xiàn)實(shí)生活中，許多債權(quán)人的利益都遭受到了侵害，我國(guó)有關(guān)繼承的案件也隨之增多。基于此，本文以我國(guó)繼承法對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)研究為研究出發(fā)點(diǎn)，探索了我國(guó)繼承法中對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)存在的不足之處，以期為我國(guó)繼承法的完善提供理論意義，并能更好地維護(hù)債權(quán)人的利益。

　　本文源自法制博覽 發(fā)表時(shí)間：2021-01-25 《法制博覽》雜志，于1985年經(jīng)國(guó)家新聞出版總署批準(zhǔn)正式創(chuàng)刊，CN:14-1188/D，本刊在國(guó)內(nèi)外有廣泛的覆蓋面，題材新穎，信息量大、時(shí)效性強(qiáng)的特點(diǎn)，其中主要欄目有：學(xué)術(shù)前沿、社會(huì)管理、文化教育等。

　　關(guān)鍵詞：繼承法;債權(quán)人利益;保護(hù)研究

　　我國(guó)現(xiàn)行的繼承法是 1985 年在人大代表會(huì)中開(kāi)始訂立實(shí)施的，時(shí)至今日我國(guó)對(duì)繼承法還沒(méi)有做出修訂的繼承法。但隨著我國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、科技等都在快速的發(fā)展階段，人們擁有的物質(zhì)也越來(lái)越多，除了房屋、收入、林木等基礎(chǔ)的物質(zhì)，還增加了著作權(quán)、專利權(quán)、生產(chǎn)資料、圖書(shū)資料等等。作為繼承者的合法權(quán)益，人們對(duì)繼承財(cái)產(chǎn)的需求也隨之增加，然而，現(xiàn)行的繼承法已經(jīng)滿足不了現(xiàn)代社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的需求。

　　一、我國(guó)繼承法對(duì)債權(quán)人利益的現(xiàn)狀

　　隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，人民的財(cái)產(chǎn)不僅從數(shù)量上發(fā)生了巨大的改變，還在其性質(zhì)方面發(fā)生了重大的改變。財(cái)產(chǎn)從主要的生活資料逐漸成為既是生活資料又是生產(chǎn)資料，且在生產(chǎn)的過(guò)程中財(cái)產(chǎn)數(shù)量也在不斷的變化，使得這其中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系變得也越來(lái)越復(fù)雜[1]。而我國(guó)的繼承法在此基礎(chǔ)上，已經(jīng)滿足不了當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。因此，我國(guó)繼承法需要根據(jù)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀制定出更為適合當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的繼承法律制度。

　　二、繼承法中債權(quán)人利益保護(hù)存在的問(wèn)題

　　(一)無(wú)條件的有限繼承責(zé)任制度

　　我國(guó)繼承法中表明繼承者在繼承被繼承者的財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)將被繼承者生前所承擔(dān)的債務(wù)以及相關(guān)稅款進(jìn)行清償，繼承者需要清償?shù)南嚓P(guān)稅款以及債務(wù)則是根據(jù)被繼承者財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限度，如果繼承者清償?shù)亩惪詈蛡鶆?wù)超過(guò)了遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，繼承者愿意主動(dòng)償還的不在此限制范圍內(nèi)[2]。繼承者放棄繼承財(cái)產(chǎn)的，對(duì)被繼承者的所有債務(wù)以及稅款可以不負(fù)清償責(zé)任[3]。由此說(shuō)明，繼承者的債務(wù)清償屬于有限責(zé)任，是以被繼承者的遺產(chǎn)為限度，當(dāng)被繼承者的債務(wù)與相關(guān)稅款超出實(shí)際遺產(chǎn)，繼承者則可以不承擔(dān)超出的債務(wù)及相關(guān)稅款，繼承者本身的固有財(cái)產(chǎn)不會(huì)被用于償還遺產(chǎn)債務(wù)。由此可見(jiàn)，此條法規(guī)對(duì)被繼承者的債權(quán)人是不公平的，使得債權(quán)人的利益被嚴(yán)重侵害。

　　(二)缺乏確定遺產(chǎn)范圍

　　我國(guó)的繼承法中沒(méi)有對(duì)遺產(chǎn)的情況作出明確的規(guī)定，也沒(méi)有明確其范圍。然而，保護(hù)債權(quán)人利益的關(guān)鍵點(diǎn)就在于遺產(chǎn)的范圍[4]。只有在繼承法中明確出遺產(chǎn)的范圍，才能對(duì)債權(quán)人利益進(jìn)行有效的保護(hù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)被繼承者的所有遺產(chǎn)優(yōu)先償還自己所有的債務(wù)和相關(guān)稅款的這項(xiàng)規(guī)定。因繼承法里沒(méi)有明確遺產(chǎn)的范圍，最終使得繼承者有繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，而不履行清償債務(wù)的義務(wù)。

　　(三)對(duì)繼承期限缺乏明確的規(guī)定

　　對(duì)于我國(guó)的繼承法，對(duì)繼承的期限沒(méi)有做出明確的規(guī)定，致使其繼承關(guān)系也就處于不穩(wěn)定的狀況。繼承者接受繼承的時(shí)間或者放棄繼承的時(shí)間，繼承法里都沒(méi)有做出相應(yīng)的規(guī)定，這也就是說(shuō)，繼承者隨時(shí)都有可能發(fā)生改變[5]。那么，對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，繼承者是不確定的，由誰(shuí)繼承財(cái)產(chǎn)后并償還債務(wù)也就成了不確定甚至是遙遙無(wú)期，這就給債權(quán)人帶來(lái)了侵害。因此，繼承法沒(méi)有明確繼承期限，不僅在對(duì)被繼承者的財(cái)產(chǎn)管理方面存在問(wèn)題，還不利于保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益。

　　(四)債權(quán)人缺乏保護(hù)權(quán)益的有效手段

　　在我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，當(dāng)繼承者知道被繼承者有債務(wù)時(shí)，一般的繼承者則會(huì)選擇拒絕償還債務(wù)，并對(duì)繼承的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行隱藏、揮霍、償還繼承者自己的債務(wù)以及轉(zhuǎn)移等等[6]。這就使得債權(quán)人的利益得到了侵害或影響，債權(quán)人的權(quán)利也就無(wú)法得到有效的保障。因此，在我國(guó)繼承法中缺乏債權(quán)人利益保護(hù)的有效手段。

　　三、我國(guó)繼承法中債權(quán)人利益保護(hù)的策略

　　(一)將無(wú)條件改為有條件的有限責(zé)任繼承制度

　　我國(guó)繼承法的繼承制度為無(wú)條件的有限責(zé)任繼承制度，這對(duì)繼承者來(lái)說(shuō)當(dāng)然是很有利的，但對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)隨著債務(wù)人的去世債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)就無(wú)法收回，這顯然是很不公平的。所以，為了保護(hù)債權(quán)人的相關(guān)利益，我國(guó)繼承法應(yīng)將無(wú)條件改為有條件有限責(zé)任繼承制度，以此維護(hù)債權(quán)人與繼承者雙方的利益平衡。那么，在有條件下對(duì)保護(hù)債權(quán)人利益的主要核心可以從兩方面進(jìn)行探討：其一，繼承者將繼承的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先償還被繼承者的債權(quán)人;其二，將繼承者和遺產(chǎn)的固有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分離，并保證其完整性。此外，繼承法中應(yīng)明確指出繼承者有義務(wù)通知債權(quán)人、按規(guī)定處理財(cái)產(chǎn)、妥善保管財(cái)產(chǎn)以及制作財(cái)產(chǎn)清單，如繼承者沒(méi)有履行以上義務(wù)，被繼承者的債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求繼承者賠償相關(guān)的損失，同時(shí)向不當(dāng)受領(lǐng)者要求返還得利不當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。

　　(二)完善遺產(chǎn)界定的范圍

　　制定繼承法中的遺產(chǎn)范圍不僅有利于保護(hù)債權(quán)人的利益，還能完善繼承法的相關(guān)制度。在繼承法中，各國(guó)將繼承的財(cái)產(chǎn)劃分為兩種不同的財(cái)產(chǎn)類型，一種是積極財(cái)產(chǎn)，一種是消極財(cái)產(chǎn)[7]。積極財(cái)產(chǎn)主要包含了被繼承者的收入、文物、林木、房屋以及各種財(cái)產(chǎn)權(quán)利等等;消極財(cái)產(chǎn)主要就是債務(wù)財(cái)產(chǎn)。我國(guó)所遵循的法律原則是權(quán)利與義務(wù)相一致，所以在遺產(chǎn)范圍的界定上，也應(yīng)遵循積極財(cái)產(chǎn)和消極財(cái)產(chǎn)相一致，也就是說(shuō)，把消極財(cái)產(chǎn)(債務(wù))納入繼承法的遺產(chǎn)中，以此確保債權(quán)人和繼承人的權(quán)益相平衡。此時(shí)，繼承人可以根據(jù)實(shí)際狀況進(jìn)行選擇，如放棄繼承或者限定繼承等等，以此來(lái)保護(hù)繼承者自己的合法權(quán)益。

　　(三)完善接受或放棄繼承的制度

　　在接受或者放棄繼承方面的制度完善，可以從申請(qǐng)程序方面著手，包括提交財(cái)產(chǎn)清單和申請(qǐng)時(shí)間等等。我國(guó)在對(duì)繼承法的繼承日奏效之日起，將繼承者選擇放棄或者接受繼承的相關(guān)申請(qǐng)時(shí)間規(guī)定為六個(gè)月之內(nèi)，繼承者向相關(guān)部門(mén)提供書(shū)面申請(qǐng)報(bào)告、遺產(chǎn)清單說(shuō)明以及與遺產(chǎn)債務(wù)的關(guān)系等等。當(dāng)繼承者申請(qǐng)限定繼承的，應(yīng)將相關(guān)資料提交至遺產(chǎn)所在地的人民法院;繼承者申請(qǐng)放棄繼承權(quán)的申請(qǐng)資料可交由人民法院或者遺產(chǎn)管理人。此外，繼承者應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的相關(guān)請(qǐng)求，把繼承者已經(jīng)占有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行劃分，當(dāng)財(cái)產(chǎn)不能分割時(shí)，繼承者應(yīng)提供擔(dān)保與保證書(shū)。

　　(四)賦予債權(quán)人遺產(chǎn)管理請(qǐng)求權(quán)

　　在我國(guó)的許多財(cái)產(chǎn)繼承案件中，大部分的繼承者都選擇了無(wú)限責(zé)任繼承，同時(shí)將自己原有的財(cái)產(chǎn)和所繼承的財(cái)產(chǎn)混合，以此來(lái)躲避清償被繼承者的債權(quán)人，這就給債權(quán)人的權(quán)益帶了巨大的損害，對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)是不公平的。因此，立法部門(mén)在完善繼承法時(shí)，可以將賦予債權(quán)人遺產(chǎn)管理的請(qǐng)求權(quán)利納入我國(guó)的繼承法中，使債權(quán)人的權(quán)益得到有效的保障。

　　綜上所述，本文通過(guò)對(duì)我國(guó)繼承法對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)的研究，發(fā)現(xiàn)了我國(guó)繼承法對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)存在著不足之處，即無(wú)條件的有限繼承責(zé)任制度、遺產(chǎn)范圍不明確、繼承期限的規(guī)定不明確、債權(quán)人缺乏有效保護(hù)權(quán)益的手段。針對(duì)以上問(wèn)題提出有效改進(jìn)策略，即將無(wú)條件改為有條件的有限責(zé)任繼承制度、明確遺產(chǎn)界定范圍、明確接受或放棄繼承的相關(guān)制度、增加債權(quán)人對(duì)遺產(chǎn)管理的請(qǐng)求權(quán)利。這些策略可以進(jìn)一步推進(jìn)繼承法加強(qiáng)完善債權(quán)人利益的保護(hù)。