一、引言

百年一遇的金融危機(jī)對(duì)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響無(wú)疑是巨大的（Burstein，KurzandTesar，2008），而首當(dāng)其沖的則是拉動(dòng)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的對(duì)外貿(mào)易。受危機(jī)的沖擊，2009年?yáng)|亞區(qū)域的貿(mào)易出口額下降了20.4%，其中主要國(guó)家日本、中國(guó)和韓國(guó)則分別下降了26.2%、17.1%和18.1%。與受危機(jī)影響主要集中于虛擬經(jīng)濟(jì)部門的歐美不同，東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響則主要體現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門。某種程度上，這種影響甚至比危機(jī)中心國(guó)家美國(guó)所遭受的影響還要嚴(yán)重（Wong，2008）。全球化背景下，危機(jī)的爆發(fā)往往具有系統(tǒng)性和相互依賴性，任何國(guó)家都難以獨(dú)善其身，但問(wèn)題是危機(jī)何以能夠迅速地傳染至大洋彼岸的東亞并造成連片衰退？關(guān)于金融危機(jī)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)影響的機(jī)理，主流觀點(diǎn)認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)歐美和東亞所形成的“東亞制造、歐美消費(fèi)”的分工格局，使得東亞出口導(dǎo)向型制造經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)形成對(duì)歐美消費(fèi)市場(chǎng)的高度依賴，一旦歐美市場(chǎng)因危機(jī)而萎縮，東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)必然受到?jīng)_擊（KuroiwaandOzeki，2010；KuroiwaandKuwamori，2010）。但是，僅僅從區(qū)域之間的分工格局而忽視區(qū)域內(nèi)部分工的自身因素去探討危機(jī)傳導(dǎo)的機(jī)理，并不能全面清晰地認(rèn)識(shí)問(wèn)題的所在。在國(guó)際分工的不斷更迭演進(jìn)中，東亞區(qū)域內(nèi)部已逐漸從傳統(tǒng)的雁行模式演變?yōu)楦鼮閺?fù)雜緊密的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（globalpro-ductionnetwork，GPN）。盡管在東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)起飛和追趕過(guò)程中，這一區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)功不可沒(méi)，但從危機(jī)傳導(dǎo)的區(qū)域內(nèi)部因素看，此次金融危機(jī)正是通過(guò)這一日趨緊密的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生沖擊，并迅速在整個(gè)區(qū)域蔓延。某種意義上，危機(jī)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)的巨大沖擊更在于其自身因素。

當(dāng)下，危機(jī)的陰霾還在持續(xù)，東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)所遭遇的困境也愈發(fā)嚴(yán)重，亟待轉(zhuǎn)型。作為在東亞地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中舉足輕重的大國(guó)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型能否成功，很大程度上也要依賴于東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)型。因此，本文從東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)特征入手，討論了后危機(jī)時(shí)代東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)所面臨的困境和轉(zhuǎn)型之路，以此為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型和擺脫危機(jī)陰霾提供一定的啟示。本文內(nèi)容安排如下：第一部分為基于貿(mào)易結(jié)構(gòu)的視角對(duì)東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)特征的剖析，重點(diǎn)分析了東亞區(qū)域內(nèi)外部的分工特征；第二部分分別從貿(mào)易的不平衡性，區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的脆弱性，以及后危機(jī)時(shí)代歐美國(guó)家分工調(diào)整措施對(duì)東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的挑戰(zhàn)等，討論了東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)所面臨的困境；第三部分從擴(kuò)大內(nèi)需和協(xié)同調(diào)整的角度，提出了東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的方向；最后結(jié)合中國(guó)在東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的現(xiàn)實(shí)，得出了對(duì)后危機(jī)時(shí)代我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有益啟示。

二、東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的特征：貿(mào)易結(jié)構(gòu)的視角

自Akamatsu（1935）首次提出雁行模式以來(lái)，眾多學(xué)者（Kojima，1960；Oki-ta，1985；Yamazawa，1990；Korhonen，1994；SchroppelandMariko，2002；張帆，2003）先后對(duì)東亞分工體系的特點(diǎn)、動(dòng)因和演進(jìn)路徑進(jìn)行了深入的研究。但是在不斷的全球化和區(qū)域化過(guò)程中，東亞區(qū)域分工本身是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，尤其是產(chǎn)品內(nèi)分工的興起，促使東亞區(qū)域分工體系在上世紀(jì)90年代末開(kāi)始轉(zhuǎn)變，并逐步形成了更為緊密的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。貿(mào)易作為分工形態(tài)的具體體現(xiàn)，東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的特征可以從其區(qū)域內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)得以顯現(xiàn)。

總體來(lái)看，東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有如下特征：一是較高的中間產(chǎn)品區(qū)域內(nèi)貿(mào)易，尤其是從上世紀(jì)末開(kāi)始，中間產(chǎn)品貿(mào)易構(gòu)成了東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的主要組成部分。如表1所示，2007年?yáng)|亞區(qū)域內(nèi)中間產(chǎn)品貿(mào)易總額達(dá)到10742億美元之多，占區(qū)域內(nèi)貿(mào)易總額的65.7%，其中零部件貿(mào)易占32.0%，加工貿(mào)易占33.7%。二是較低的消費(fèi)品區(qū)域內(nèi)貿(mào)易。2007年消費(fèi)品貿(mào)易僅占區(qū)域內(nèi)貿(mào)易總額的11.5%，遠(yuǎn)低于中間產(chǎn)品占比。即使與全球其他主要區(qū)域（如EU-15和NAFTA）相比，東亞區(qū)域內(nèi)這一“高中間品、低消費(fèi)品”的貿(mào)易特征也十分明顯（見(jiàn)圖1）。

1998-2008年，東亞區(qū)域內(nèi)中間產(chǎn)品比重一直維持在60%以上，且呈逐年上升趨勢(shì)。而EU-15的中間產(chǎn)品最高占比也未超過(guò)50%，NAFTA則更低，且呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)。與此相反，在消費(fèi)品貿(mào)易方面，東亞區(qū)域內(nèi)消費(fèi)品比重則最低，且一路下滑。2008年消費(fèi)品比重僅占東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易總額的11.0%左右，遠(yuǎn)低于EU-15的31.0%，NAFTA的23.2%的比重。三是東亞對(duì)中國(guó)、ASEAN保持著較高的中間產(chǎn)品出口額（2007年分別達(dá)到2943億美元和2976億美元），而中國(guó)對(duì)美國(guó)和EU-15保持著較大規(guī)模的消費(fèi)品出口（2007年分別達(dá)到1345億美元和1093億美元）。具體來(lái)看，東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)尤以電子類產(chǎn)品進(jìn)出口為重。在過(guò)去的二十幾年，東亞已發(fā)展成為全球電子產(chǎn)品最為重要的生產(chǎn)基地。1985年，電子產(chǎn)品的生產(chǎn)主要集中于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，當(dāng)時(shí)東亞在全球電子產(chǎn)品生產(chǎn)中所占的比例還非常低。但1985-1995年，東亞區(qū)域的許多國(guó)家（地區(qū)）在電子產(chǎn)品生產(chǎn)上先后經(jīng)歷了20%-30%以上的增長(zhǎng)速度。1995年，東亞9國(guó)（地區(qū)）①的電子產(chǎn)品產(chǎn)值就已增至1993億美元，占全球電子產(chǎn)品的比重上升為22%。截止到2005年，東亞9國(guó)（地區(qū)）的電子產(chǎn)品產(chǎn)值已高達(dá)5389億美元，占到全球電子產(chǎn)品產(chǎn)值的43%②，并成為全球最為重要的電子消費(fèi)品出口基地。如表2所示，盡管美國(guó)和EU-15國(guó)在電子產(chǎn)品生產(chǎn)中所占的比重在下降，但卻一直主導(dǎo)著電子產(chǎn)品的最終消費(fèi)品需求，并購(gòu)買了日本57%、NIEs42.2%、ASEAN-447.7%和中國(guó)50%的最終電子消費(fèi)品出口額。中間產(chǎn)品貿(mào)易方面，NIEs是最主要的電子中間產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)（地區(qū)），同時(shí)也是主要的電子零部件的出口目的地。日本、中國(guó)和ASEAN-4對(duì)NIEs的電子零部件出口在其總出口額中占有較大比例。同時(shí)，NIEs也保持了對(duì)中國(guó)大量零部件的出口額。因而，在電子中間產(chǎn)品上，東亞區(qū)域各經(jīng)濟(jì)體間形成了較高比例的雙邊貿(mào)易流。

進(jìn)一步地分析，東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征還可從電子產(chǎn)品SITC-7類③具體產(chǎn)品的RCA指數(shù)④得到體現(xiàn)。在東亞電子產(chǎn)品區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，勞動(dòng)生產(chǎn)要素密集的中國(guó)和ASEAN主要從事最終消費(fèi)品的加工組裝，并出口到歐美；物質(zhì)和人力資本相對(duì)密集的NIEs則集中于相對(duì)復(fù)雜的中間產(chǎn)品生產(chǎn)；發(fā)達(dá)國(guó)家如日本、美國(guó)等在電子產(chǎn)品的生產(chǎn)中則主要集中于設(shè)計(jì)、營(yíng)銷等高端生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)。Ng&Yeats（2001）認(rèn)為RCA指數(shù)可以被用來(lái)反映最終產(chǎn)品加工過(guò)程中的分工。如果一國(guó)主要從事最終產(chǎn)品加工組裝出口，則會(huì)進(jìn)口更大比例的零部件，且該國(guó)進(jìn)口零部件比例在平均水平之上。因此，東亞區(qū)域按照電子產(chǎn)品密集度進(jìn)行的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分工可以從RCA指數(shù)一目了然。如表3所示，中國(guó)、ASEAN-4最終電子消費(fèi)品的出口RCA大于1，中間產(chǎn)品的出口RCA小于1，意味著這些中低收入國(guó)家的電子產(chǎn)品在其最終產(chǎn)品出口中占有較大份額。中國(guó)、ASEAN-4的進(jìn)口RCA正好相反，中間產(chǎn)品進(jìn)口RCA較高，而最終消費(fèi)品進(jìn)口RCA較低。日本、美國(guó)則保持著較高最終消費(fèi)品的進(jìn)口以及中間產(chǎn)品的出口。NIEs則正好位于二者之間，在中間產(chǎn)品上同時(shí)保持著較高的進(jìn)出口RCA指數(shù)。